Приговор № 1-554/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-554/2019

№1-554/2019

№

(сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 16.09.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хохловой Д.А.,

а также с участие потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> без регистрационного знака, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты>, без регистрационного знака в темное время суток, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигался по асфальтированной, горизонтальной, мокрой автодороге <данные изъяты>, со скоростью около 70 км/час. Следуя по 231 км+100 м. указанной автодороги, расположенному на территории г<данные изъяты>, ФИО2 в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (в дальнейшем – ПДД) вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета сложных дорожных и метеорологических условий в виде темного времени суток, мокрого асфальта и образовавшегося впереди на полосе его движения затора, был не внимательным. Не соблюдая безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО , автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО , располагавшихся впереди на его полосе движения в автомобильном заторе.

В результате столкновения потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: <данные изъяты>. Допущенные ФИО2 нарушения правил дорожного движения, и наступившие последствия находятся в причинно-следственной связи между собой.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял, страдает <данные изъяты> хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, принятие мер к частичному возмещению причиненного потерпевшему ФИО ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, раскаялся в содеянном и принимал меры по возмещению ущерба. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным его исправление с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО не представлены расчеты по заявленному им гражданскому иску, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, установив ФИО2 следующие ограничения: не менять места постоянного проживания (пребывания) без согласия со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные дни для регистрации и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, за исключением выезда за пределы данного муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или с разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Признать за потерпевшим ФИО право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащий <данные изъяты>», оставить у собственника по принадлежности,

полуприцеп марки <данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащий <данные изъяты>», оставить у собственника по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО. и хранящийся у последней, - оставить у ФИО по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО , оставить у собственника по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО и хранящийся у последнего, - оставить у ФИО по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО , оставить у собственника по принадлежности;

- материалы проверки КУСП №т ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле, как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.