Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-751/2018

Дело № 2-751/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 10 октября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Журавлева Б.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами с наличием оснований, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами по состоянию здоровья (нахождение на диспансерном учете у нарколога), до получения ФИО1 медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № выданное <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> РМЭ Журавлев Б.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> Республики Марий Эл проверки установлено, что согласно водительскому удостоверению № выданному <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», ФИО1, <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С», в тоже время ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, согласно сведениям ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», ФИО1 с <дата> состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», полагает, что наличие прямого противопоказания у ФИО1 к управлению транспортными средствами свидетельствует об угрозе для безопасности дорожного движения и противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, лично, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, в предварительном судебном заседании <дата> исковые требования прокурора признал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего письменного заявления, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, суду пояснил, что состоит на учете у нарколога, имеет водительское удостоверение категории «В,С», просил рассмотреть дело в основном судебном заседании его отсутствии.

Третье лицо - ГБУ РМЭ «Звениговская ЦРБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя в суд не направило, ходатайств и возражений относительно исковых требований не заявило.

Третье лицо - ОГИБДД МО МВД России «Волжский», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя в суд не направило, ходатайств и возражений относительно исковых требований не заявило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителей третьих лиц.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, последствия признания иска ответчиком понятны.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № выданного <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», до получения ФИО1 медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами;

обязать ФИО1, <дата> года рождения, сдать водительское удостоверение №, выданное <дата>, в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов