Приговор № 1-368/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело №1-368/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 05 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Кудзиевой З.А.,

переводчика ФИО1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО4, помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ханикаевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты № от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного судебного района РСО-Алания, от 28.06.2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

24 февраля 2019 года примерно в 02 часа 50 минут, ФИО6, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем «ГАЗ 3102», с г/н №, по ул. <адрес> 3 <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ, РСО - Алания. В связи с наличием у ФИО6 признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на месте, на что ФИО6 согласился. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО6 было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,520 мг/л с данным результатом ФИО6 был ознакомлен и согласен.

Тем самым ФИО6 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, что 23 февраля 2019 года примерно в 22 часа он находился в районе кинотеатра «Терек» со своим товарищем выпил немного коньяка, примерно 3 рюмки. После чего так как ему необходимо было заправить автомашину он поехал на заправку. Так как самая близкая заправка была АЗС «Миллер» он заехал туда. После чего как он заехал на АЗС, вышел с машины, для того что бы оплатить за бензин. После чего он увидел, как за его автомашиной подъехала служебная автомашина ДПС, и он подошел к сотрудникам ГИБДД. После чего сотрудник ДПС представившись, попросил его предъявить документы, на что он не предъявил ему ни каких документов.

Далее сотрудник полиции ГИБДД пояснил, что от него идет запах алкоголя изо рта, и у него есть подозрение о том, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Сотрудники ДПС предложили ему сесть в патрульную автомашину, что он и сделал. Далее сотрудник передал ему алкотектор, он сделал несколько попыток выдохнуть в трубку алкотектора. После продолжительного выдоха в трубку алкотектора, на экране аппарата появился результат 0,520 мг/л. На чеке алкотектора он расписался с результатом освидетельствования был согласен.

После чего на месте на него были составлены протоколы, в которых он: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о задержании транспортного средства от росписи отказался. Его автомашина, на которой он следовал, сотрудниками ГИБДД была задержана, о чем так же был составлен соответствующий протокол.

В виду того, что сотрудники ГИБДД установили, что ранее 28 июня 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, они сообщили ему, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении него будет прекращено, в виду того, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и собранный ими в отношении него материал будет передан в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказ, для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела. (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владикавказ, в звании лейтенанта полиции.

23 февраля 2019 года он заступил на службу совместно с инспектором ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания ФИО3 Осуществляя мероприятия по надзору за безопасностью дорожного движения, на территории Северо-Западного района, и 24.02.2019, примерно в 02 часа 20 минут по ул. Московская, ими была замечена автомашина марки «ГАЗ 3102» гос. номер он не увидел, так как автомашина ехала на большой скорости. Их экипаж стал осуществлять преследование за указанной автомашиной. После чего автомашина заехала на АЗС «Миллер», расположенную на ул. Московское шоссе, г. Владикавказ, напротив торгового центра «Алания Молл». После чего они на патрульной автомашине подъехали за указанной автомошиной. Со стороны водителя вышел мужчина примерно 45-50 лет, который в последствии представился ФИО6 и предоставил техпаспорт на автомашину. В ходе беседы было установлено, что у ФИО6 имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта, в связи с чем примерно в 02 часов 55 минуты водитель был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, на экране алкотектора появился результат - 0,520 мг/л. После чего были составлены соответствующие протоколы в которых ФИО6 расписался. Транспортное средство было задержано и помещено на спец.стоянку по ул. Дзержинского, 74, г. Владикавказ. Далее по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО6 28.06.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Узнав об указанном факте производство по делу об административном правонарушении, было прекращено, и в виду того, что в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собранный ими материал был передан в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра документов от 15 марта 2019 года, согласно которому осмотрен: протокол 15 ВВ № 007404 об отстранении от управлении транспортного средства от 24.02.2019г.; протокол АКТ 15 АА № 0001719 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019г., чек алкотектора - 002785 от 24.02.2019г.(л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов от 08.03.2019 года, согласно которому была осмотрена автомашина марки ГАЗ 3102, г.р.з. №, которой 24.02.2019 управлял ФИО6(л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 19.03.2019 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с лазерным диском внутри, на котором имеется видеозапись, согласно которой установлены обстоятельства управления транспортным средством, автомашиной марки ГАЗ 3102, г.р.з. № самим ФИО6 24.02.2019г., а также факт прохождения процедуры освидетельствования и нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО6(л.д.50-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Пригородного судебного района РСО-Алания от 28.06.2016года, согласно которому ФИО6 11.10.1971г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.(л.д.62-63);

- рапортом ИДПС 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что 24.02.2019 года примерно в 02 часа 50 минут, на ул. Московское шоссе 3, г. Владикавказ, была остановлена автомашина марки ГАЗ 3102, г.р.з. №, под управлением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения при этом ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Таки образом в действиях ФИО6 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.4);

- вещественными доказательствами: автомашиной марки ГАЗ 3102, г.р.з. №; лазерным диском с видеозаписью, подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО6 а также факт прохождения ФИО6 процедуры освидетельствования на состояние опьянения и установления факта нахождения ФИО6 в алкогольном опьянении; протоколом 15 ВВ № 007404 об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2019г.; протоколом АКТ 15 АА№ 0001719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019г., чек алкотектора - 002785 от 24.02.2019г.(л.д.28,37,55).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО6, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО6, совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО6 с учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным мужчиной, обстоятельств, исключающих возможность назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – лазерный диск с видеозаписью, подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО6 а также факт прохождения ФИО6 процедуры освидетельствования на состояние опьянения и установления факта нахождения ФИО6 в алкогольном опьянении; протокол 15 ВВ № 007404 об отстранении от управлении транспортного средства от 24.02.2019г.; протокол АКТ 15 АА№ 0001719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019г., чек алкотектора - 002785 от 24.02.2019г. – по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: – лазерный диск с видеозаписью, подтверждающей факт управления транспортным средством ФИО6 а также факт прохождения ФИО6 процедуры освидетельствования на состояние опьянения и установления факта нахождения ФИО6 в алкогольном опьянении; протокол 15 ВВ № 007404 об отстранении от управлении транспортного средства от 24.02.2019г.; протокол АКТ 15 АА№ 0001719 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2019г., чек алкотектора - 002785 от 24.02.2019г. – по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.