Решение № 2-646/2018 2-646/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-646/2018

Дело № 2-646/2018

Поступило в суд 08.02.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания ГосОтделение» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по договору займа от 05.12.2015 г. задолженности в размере 93848.31 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывалось, что указанной договор был заключен с ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере 20 000 рублей до 05.06.2016 г.. Ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты, однако обязательство по погашению займа не выполнил. По состоянию на 24.01.2018 г. сумма долга составила 93848.31 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3016 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.12.2014 г. между ООО МК ГосОтделение и ФИО1 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей 00 копеек сроком до 05.06.2016 года. Однако обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил.

По состоянию на 24.01.2018 г. сумма долга составила 93848.31 рублей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3016 рублей подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании ст.ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания ГосОтделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу ООО «Микрокредитная компания ГосОтделение» задолженность по договору займа от 05.12.2015 г. в размере 93848.31рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей, а всего 96864.31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 09.06.2018г.