Приговор № 1-69/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

К делу №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> РА ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8,

предъявившей удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив лежащую на козырьке мусорной урны дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с находящимися на счету денежными средствами, решил их похитить и в дальнейшем использовать ее в качестве оплаты за приобретаемый товар.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с находящимися на её лицевом счете № денежными средствами, принадлежащими гражданину Потерпевший №1, после чего покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты№, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, решил приобрести в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, продукты питания и иные товарно-материальные ценности.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты №,открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на данном счете денежные средства принадлежат последнему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 50 минут, он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной похищенной банковской карты и совершения покупок, тайно похитил денежные средства в сумме 9 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, в мини маркете «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 956 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 09 минут, в магазине «Успех», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 840 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, в магазине «Мастер W», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 550 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, в магазине «Мастер W», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 550 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, в магазине «Мастер W», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 850 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, в зоомагазине «Крепыш», расположенном по адресу: <адрес>В, совершил покупку на общую сумму 400 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, в зоомагазине «Крепыш», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>В, совершил покупку на общую сумму 883 рубля, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минуты, в магазине «Дикий Океан», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 998 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в магазине «Бытовая Химия», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 900 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут, в магазине «Бытовая Химия», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 700 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут, в магазине «Бытовая Химия», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 450 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 43 минуты, в зоомагазине «ЗооРай», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 700 рублей, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, в магазине «Мастер W», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на общую сумму 1 003 рубля, тем самым совершил кражу со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 50 минут, путем приобретения различных товаров с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета всего на сумму 9 780 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что в декабре 2024 года, он совместно с его гражданской супругой ФИО2 №1 приехал в пгт. <адрес> Республики Адыгея, для совершения различных покупок. Находясь возле магазина он обнаружил возле входа банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он забрал себе. При этом, ФИО2 №1 не видела, что он нашел банковскую карту и он ей не об этом не сообщал.

Также пояснил, что они с ФИО2 №1 заехали еще в несколько магазинов, где он совершил покупки для дома. Далее, данная банковская карта была заблокирована. После чего, через несколько дней по данному поводу ему позвонили сотрудники полиции. Общая сумма денежных средств, на которые он приобрел товары с найденной банковской карты составляет около 9 780 рублей. Вину он полностью признал. Ущерб полностью потерпевшему им возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, который показал, что в декабре 2024 года он потерял вышеуказанную банковскую карту, при каких именно обстоятельствах он не знает, так как ее пропажу он не заметил. На данной карте у него находилась сумма в размере 50 000 рублей. В один из дней ему пришло уведомление от приложения банка о подозрительной активности. Когда он зашел в приложение то обнаружил, что на вышеуказанном счету меньше денежных средств, чем было. После чего, он решил позвонить в службу поддержи «Сбербанка», и попросил заблокировать карту.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 780 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными в судебном заседании которая показала, что в декабре 2024 она совместно с ее гражданским супругом ФИО1 находились в пгт. Энем куда они приехали с целью приобретения продуктов питания. Она думала, что данные покупки ФИО1 совершает принадлежащими ему денежные средствами. О том, что тот нашел банковскую карту и с помощью нее совершал покупки товаров ей не было известно.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, по факту списания принадлежащих ему денежных средств с утерянной банковской ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д. 10)

протоколом явки с повинной, согласно которойФИО7 сообщил о способе и обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 32-34)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО7 указал на место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой он совершал покупки в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея.(л.д. 44-49)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО7 указывает на место, где он выбросил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью которой он совершал покупки в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея. (л.д. 50-55)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленного цвета с номером карты №, согласно которого, данная банковская карта выпущена на имя «AleksandrKholuev». (л.д. 71-74)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопиями к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру карты №, согласного которого с указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены бесконтактные покупки товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты 00 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 956 рублей в MINIMARKET «ASSORTI»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут 33 секунды, осуществлена покупка товаров на сумму 840 рублей в MAGAZIN «USPEKH»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут 00 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 550 рублей в «MASTER-W»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут 40 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 550 рублей в «MASTER-W»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут 57 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 850 рублей в «MASTER-W»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту 25 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 400 рублей в «KREPYSHENEM»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту 51 секунду, осуществлена покупка товаров на сумму 883 рубля в «KREPYSHENEM»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты 23 секунды, осуществлена покупка товаров на сумму 998 рублей в «OKEAN»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут 53 секунды, осуществлена покупка товаров на сумму 900 рублей в IPPANASENKOVV;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 01 секунду, осуществлена покупка товаров на сумму 700 рублей в IPPANASENKOVV;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут 11 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 450 рублей в IPPANASENKOVV;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты 51 секунду, осуществлена покупка товаров на сумму 700 рублей в «ZOORAJ»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут 20 секунд, осуществлена покупка товаров на сумму 1 003 рубля в «MASTER-W».

Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 79-86)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении мини маркета «Ассорти» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении данного мини маркета имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном мини маркете совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 89-93)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Успех» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении данного магазина имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном магазине совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 94-98)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Мастер W» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении данного магазина имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном магазине совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 99-103)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении зоомагазина «Крепыш» расположенного по адресу: <адрес>В, установлено, что в помещении данного зоомагазина имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном зоомагазине совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 104-108)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Дикий Океан» расположенного по адресу: <адрес>А, установлено, что в помещении данного магазина имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном магазине совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 109-113)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении магазина «Бытовая Химия» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении данного магазина имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном магазине совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 114-118)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении зоомагазина «Зоорай» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении данного зоомагазина имеется устройство «эквайринг», с функцией бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания банковской карты, где ФИО1 сообщил о том, что в данном зоомагазина совершал покупки с помощью найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 119-123)

Вещественными доказательствами:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 87-88/;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером карты № – хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 75-77).

В основу приговора судом положены показания потерпевшего, свидетеля, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО1 в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила и ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению.

Предмет и сумма похищенного имущества в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшего, подсудимого, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В ходе судебного следствия, в результате исследованных в судебном заседании указанных доказательств, установлено, что хищение денежных средств в размере 9 780 рублей, принадлежащих потерпевшему.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит.

Также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие диагноза «консолидированный перелом большеберцовой кости», наличие наград, а именно ордена мужества и медали Суворова, является ветераном боевых действий, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

При этом совокупность указанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наряду с наличием изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а совершение ФИО1 тайного хищения денежных средств связи с наличием квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» хотя и подпадают под критерии тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения, размера похищенного, полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и заглаживания причиненного потерпевшему вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие осведомленного о правовых последствиях, предусмотренных статьей 76, частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, который не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером карты №- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО11