Определение № 5-51/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.

рассмотрев поступивший из ОМВД Росси по Ейскому району, материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО\1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за продажу спортивной обуви маркированной товарным знаком «ФИО\4», не имея разрешения от правообладателя на право введения в гражданский оборот, то есть контрафактное использование чужого товарного знака «найк».

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указан товарный знак «ФИО\7». В представленном заключении экспертизы указан товарный знак ФИО\5», принадлежащий компании «ФИО\6 ФИО\3, товарищество с ограниченной ответственностью» официальным импортером которого является ООО «ФИО\8». Таким образом, в протоколе неверно указано наименование товарного знака, и не указан правообладатель данного товарного знака.

Кроме того к материалам дела приобщено экспертное исследование, однако определения по назначении экспертизы в деле не имеется, и с ним не ознакомлен правонарушитель.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ административный материал и протокол в отношении ФИО1 подлежит возращению административному органу для устранения недостатков. А именно назначении и проведении экспертизы, ознакомления лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта, и вынесением протокола об административном правонарушении соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Возвратить в ОМВД Росси по Ейскому району, материал об административном правонарушении в отношенииФИО\9 ФИО\1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела и протокола об административном правонарушении.

Судья