Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-214/2021

Дело № 2-214/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000419-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Горшковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском кАгафоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчикомАгафоновой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГс процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. КБ «Русский Славянский Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГсоставила: 54056,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 7796,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 134405,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 629490,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 629490,04 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойку до 50000 руб.ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГперешли к последнему. На основании договора уступки прав требования отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющегоФИО6 переуступило право требования задолженности по указанному договору <данные изъяты>., который в свою очередь на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности по указанному договору ИП ФИО1 В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 54056,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 7796,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 134405,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 54056,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54056,68 руб. за период сДД.ММ.ГГГГпо дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикФИО2 будучи надлежавшим образом извещенной о дате и времени судебного заседания по месту жительств и регистрации в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в его заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ответчикомАгафоновой С.В. заключен кредитный договор №, По условиям кредитного договора ответчику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГс процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,00%.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № <данные изъяты> В соответствии с данным договором КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а <данные изъяты> принял, в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, неустоек, пени и иных штрафов.

ДД.ММ.ГГГГмежду <данные изъяты> в лице конкурсного управляющегоФИО6и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты> передало ФИО5 в том числе, права требования по договору уступки требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> в соответствии с которым <данные изъяты>. передал истцу, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГне вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок заемщик кредит не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГсоставила: 54056,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 7796,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 134405,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 629490,04 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 629490,04 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойку до 50000 руб.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенные между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и <данные изъяты> и между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющегоФИО6и ФИО5, и между ФИО5 и ИП ФИО8 договора уступки прав требования, суд находит, что к ИПФИО8 перешло право требовать отАгафоновой С.В. возврата суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет проверен судом и признан верным, так как он соответствует условиям договора, не противоречит закону, является арифметически верным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, сАгафоновй С.В. подлежит взысканию:

54056,68 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 7796,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию наДД.ММ.ГГГГ; 134405,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от08.10.1998(ред. от24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга 54056,68 руб. по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и неустойки, начисляемой на сумму основного долга 54056,68 руб. по ставке по ставке 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит не подлежащим применение положения ст. 333 ГК РФ и снижение неустойки с учетом размера неуплаченной в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, в связи с длительностью неисполнения обязательств, а также в связи с тем, что истцом при предъявлении настоящего иска размер неустойки снижен самостоятельно с 629490,04 руб. до 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче настоящего иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5662,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 54056 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 68 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию наДД.ММ.ГГГГ;

- 7796 (семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию наДД.ММ.ГГГГ;

- 134405 (сто тридцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 54056,68 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54056,68 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ годапо дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 5662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Миронов