Решение № 2А-82/2019 2А-82/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-82/2019

Дело № 2а-82/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000067-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В., представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

приговором Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 2 года, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить ему следующие ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; - возложить обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы района проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал в установлении в отношении него административного надзора, полагая срок два года излишним.

Старший помощник прокурора Новикова Ю.В. полагала, что оснований для запрещения ФИО1 выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, не имеется. Остальные заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особого тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение ДД.ММ.ГГГГг. особого тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Указанная судимость в соответствии с п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

По месту жительства в д.<адрес> ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая срок, оставшийся до погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В целях усиления контроля за поведением ФИО1, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом требований ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов и обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО1 и позволит контролировать его поведение.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль, суд не находит, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства в д.<адрес>, которое длительное время не меняет, судимостей за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не имеет.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, административный надзор на срок на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

2. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через

Меленковский районный суд.

Судья подпись1 И.А. Астафьев

1 Подлинник документа находится в деле № 2а-82/2019 в производстве Меленковского районного суда <адрес>.