Приговор № 1-88/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 21 декабря 2017 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Сахалинской области Вакалова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № 388 от 29.06.2016 и ордер №12/86 от 18.09.2017,

при секретаре Черных Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтажником в ООО «Энергопром», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что он, будучи достоверно осведомленным, о том, что свободный оборот наркотиков в Российской Федерации запрещен, не имея разрешения на законный оборот наркотиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, содержащихся в растении рода мак (Papaver), а так же наркотического средства каннабис (марихуана), с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотиков, около 19 часов 00 минут, 04.08.2017 г., находясь на открытом участке местности с координатами 50.52.51 северной широты, 142.09.43 восточной долготы, расположенном в 150 метрах юго-восточнее <адрес>, вырвал из земли, ранее обнаруженные им не менее 12 растений рода мак (Papaver) и не менее 12 растений рода конопля, после чего на растениях рода конопля отделил листья от стеблей получив тем самым 78 фрагментов растения рода конопля. То есть незаконно приобрел наркотические средства - не менее 12 растений рода мак (Papaver), массой 21.5 гр. содержащий наркотически активный алкалоид - морфин, и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25.6 гр. Сложив собранные им растения рода мак (Papaver) в количестве 12 растений и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25.6 гр. в заранее приготовленный пакет. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - растения рода мак (Papaver) в количестве 12 растений и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25.6 гр. не имея разрешения на законный оборот наркотиков, незаконно храня при себе, с целью обеспечения себя наркотическими средствами, для собственного потребления без цели сбыта, умышленно перенес при себе, приобретенные им вышеуказанное наркотические средства от места незаконного приобретения - открытого участка местности с координатами 50.52.51 северной широты, 142.09.43 восточной долготы, расположенном в 150 метрах юго-восточнее <адрес>. Где около 20 часов 15 минут 04 августа 2017 года был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 542 от 11.08.2017 года, представленные на исследования растения, содержат наркотически активный алкалоид морфин, и являются наркотикосодержащими растениями рода мак (Papaver) в количестве 12 (двенадцать) растений массой 21.5 гр. (объект 1) и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25.6 гр. (объект 2).

Растениями рода мак (Papaver) и наркотическое средство каннабис (марихуана), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 23.11.2012 г. № 1215).

Согласно статьи 17 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.) в Российской Федерации изготовление аналитических (стандартных) образцов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, в целях установленных настоящим Федеральным законом, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензии на изготовление конкретных аналитических образцов.

Статьей 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.) в Российской Федерации запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотикосодержащею растения рода мак (Papaver) составляет от 20 граммов до 500 граммов. Следовательно, 21.5 грамм наркотикосодержащего растения рода мак (Papaver), образуют значительный размер. Значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 6 граммов до 100 граммов. Следовательно. 25.6 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), образуют значительный размер.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 90, 92), не судим (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), состоит на учете у нарколога <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит (л.д. 119), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 121-122), привлекался к административной ответственности (л.д. 124), состоит на воинском учете (л.д. 126), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (л.д. 128), в качестве получателя пенсии на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району не состоит (л.д. 130), на учете в филиале по Александровск-Сахалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 133-134), работает электромонтажником в ООО «Энергопром» (л.д. 135), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом.

Суд полагает, что именно такой вид наказания наиболее соответствует целям назначения наказания в отношении ФИО1 и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку согласно заключению судебной экспертизы № 411 от 21.09.2017 года ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.68-69).

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Не имеется оснований изложенных в ст.76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вещественное доказательство:

- два конверта белого цвета с содержащимися внутри наркотическими средствами растениями рода мак (Papaver), массой 21.5 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25.6 гр. – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- два конверта белого цвета с содержащимися внутри наркотическими средствами растениями рода мак (Papaver), массой 21.5 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25.6 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Г.Г. Волчков