Приговор № 1-180/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-180/2023

№ 1-180/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-001564-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Давлекановскму району, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Давлекановскому району Г.Э.Р. назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Давлекановскму району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, выявлению по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, «по горячим следам», оказанию содействия сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Г.Э.Р. доставил в Отдел МВД России по Давлекановскому району по адресу: <адрес>, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, для разбирательства. Во время беседы у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением Г.Э.Р. своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для приема граждан административного здания Отдела МВД России по Давлекановскму району по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия сотрудника полиции Г.Э.Р. осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Давлекановскому району Г.Э.Р. одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, выявлению по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, «по горячим следам», оказанию содействия сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО2 должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями он причинит ФИО2 физическую боль, и желая этого, используя физическую силу, своей головой нанес один удар в область головы ФИО2, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил, что вину признает полностью, фактически вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с другом купили пива в магазине возле МФЦ и вышли на улицу. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, сказали, что они подходят по описанию на лиц, совершивших хищение, и доставили их в отдел полиции. Он был в состоянии алкогольного опьянения и в какой-то момент, когда он разговаривал с Г.Э.Р. он пошатнулся и случайно ударил Г.Э.Р. головой по козырьку форменной кепки. У него не было умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции, это произошло случайно. Никакого конфликта между ним и Г.Э.Р. не было.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд находит его вину в содеянном доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Г.Э.Р.. показал, что он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в составе группы с Г.Д.В. и К.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ночи. От оперативного дежурного Отдела МВД поступила ориентировка на лиц, совершивших хищение велосипеда и почтового ящика. В процессе патрулирования они заметили двух лиц, совпадающих по приметам с ориентировкой, и доставили указанных граждан в отдел полиции. Одним из этих граждан был ФИО1 После того, как он оформил протокол на второго гражданина, в кабинет для приема граждан зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к нему и сразу ударил его своей головой в область лба. После этого в отношении ФИО1 были применены спецсредства – наручники. От удара он испытал боль. Ранее никакого конфликта между ним и ФИО1 не было, ни в помещении отдела МВД, ни в машине, когда они доставляли ФИО1 в отдел.

Свидетель К.И.А.. показал, что он работает в должности полицейского-водителя патрульно-постовой службы ОМВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе группы с Г.Д.В. и Г.Э.Р. От оперативного дежурного Отдела МВД поступила ориентировка на розыск лиц, подозреваемых в совершении хищения. Патрулируя территорию, он увидели двух граждан, подходящих по приметам, после чего данные граждане, которые к тому же находились в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены в отдел полиции. Он находился в комнате для приема граждан вместе с Г.Э.Р. и доставленными лицами, Г.Э.Р.. составлял протокол. В какой-то момент ФИО1 без какого-либо повода подошел к Г.Э.Р. и ударил его головой в лоб, после чего на ФИО1 надели наручники. После удара на лбу Г.Э.Р. образовалась шишка, но она быстро прошла.

Свидетель Г.Д.В. показал, что он работает в должности командира отделения ППСП Отдела МВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в составе группы с ним были Г.Э.Р. и К.И.А. От оперативного дежурного Отдела МВД поступила ориентировка на лиц, подозреваемых в совершении хищения велосипеда и почтового ящика. Через некоторое время они увидели лиц, подходящих по приметам, одним из этих лиц был ФИО1, с которым он знаком по учебе в школе. ФИО1 и второй парень были в состоянии алкогольного опьянения, их доставили в отдел полиции. Г.Э.Р. начал составлять протоколы на доставленных лиц, а он вышел на улицу. Через некоторое время вышел К.И.А. и сказал, что ФИО1 напал на Г.Э.Р. Он вернулся в комнату для приема граждан и надел на ФИО1 наручники.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району М.Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ медсестра приемного покоя ДЦРБ сообщила, что за медпомощью обратился Г.Э.Р. с диагнозом: ушиб мягких тканей лобной области (л.д. 20).

В соответствии с рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Давлекановскому району Г.Э.Р. во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в составе АП-1 совместно с сержантом полиции Г.Д.В. стажером полиции К.И.А.. был совершен выезд по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у С.В.А. после чего в ОМВД по г. Давлеканово были доставлены граждане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в краже. Находясь в комнате для процессуальных действий ОМВД России по Давлекановскому району, гражданин ФИО1 нанес один удар с головы в область лба, отчего он почувствовал физическую боль и пошатнулся, после чего в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила путем загиба обеих рук за спину, также применены специальные средства наручники (л.д. 21).

Приказом начальника отдела МВД России по Давлекановскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Г.Э.Р. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Давлекановскому району по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В соответствии с п.п. 12-17, 35 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Давлекановскому району ФИО2 последний обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, «по горячим следам», оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья, оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, выполнять в пределах своей компетенции иные обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, а также поручения руководства Отдела МВД России по Давлекановскому району (л.д. 45-46).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по Давлекановскому району, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Давлекановскому району Г.Э.Р. находился на службе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

При просмотре записи с видеокамеры, находящейся в комнате для приема граждан Отдела МВД России по Давлекановскому району, установлено, что запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в комнату для приема граждан заходит ФИО1, подходит к находящемуся в комнате Г.Э.Р. одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, и сразу наносит своей головой удар в область лба Г.Э.Р. После чего в отношении ФИО1 применена физическая сила и спецсредства – наручники (л.д. 135-139).

По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Э.Р. следов телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях не обнаружено (л.д. 72-73).

При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Все указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО1, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства и видеозапись, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции, он был пьян и покачнулся, случайно ударив Г.Э.Р. по головному убору, суд признает недостоверными и считает их данными с целью избежать ответственности за содеянное. Эти его показания опровергаются показаниями потерпевшего Г.Э.Р. и свидетеля К.И.А. а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельством смягчающим его наказание, признание вины в ходе предварительного следствия.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый еще до рассмотрения дела в суде принес извинения потерпевшему.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений ФИО1 следует, что именно алкогольное опьянение подсудимого, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко