Постановление № 5-336/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-336/2020Минусинский городской суд (Красноярский край) - Административное Дело № 5-336/2020 по делу об административном правонарушении г. Минусинск 14 октября 2020 г. Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей в Минусинском сельскохозяйственном колледже, рабочий по обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Определением ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 02.09.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и назначено административное расследование. 14 октября 2020 г. инспектором ИОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 02.09.2020 в 08 часов 10 минут в <адрес> ФИО1 совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 02.09.2020 в 08 часов 10 минут управляла автомобилем ВАЗ21074, № двигалась по ул. Ванеева г. Минусинска, со стороны ул. Тимирязева в сторону ул. Кретова и при перестроении на другую полосу допустила столкновение с автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, после чего она посмотрела, что на автомобиле были незначительные царапины и уехал с места происшествия, так как торопилась. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии же со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от того, очевиден или не очевиден вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 046296 от 14.10.2020 (л.д. 1), из которого усматривается, что 02 сентября 2020г. в 08 часов 10 минут в <...>, ФИО2 в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, №, оставил место ДТП, участником которого она являлась; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 8); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 4); объяснениями самой казанцевой В.И. (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с которыми: - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ); - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья: Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шкарин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |