Решение № 2-173/2018 2-173/2018 ~ М-157/2018 М-157/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело: № 2-173 /2018

Поступило: 07.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2018 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Абгарян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что согласно условиям Кредитного договора (Соглашения) № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее – Банк) и Абгаряном ФИО6 (далее – Заемщик), Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 27,00% годовых. Заемщик обязуется в установленные, графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита, Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета Заемщиком нарушаются условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, то есть обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Как гласит статья 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, пунктом 4.7 Кредитного договора (Соглашения) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитном договоре (соглашении) обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Почтовыми отправлениями Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка истек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» согласно нормам Гражданского процессуального кодекса обратилось в Мировой суд Сузунского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьёй 2-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №(2) -2017. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно заключал кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях, указанную сумму денежных средств он получил. Первые два года выплаты по кредитному договору он производил своевременно, но потом выплачивать своевременно задолженность по кредитному договору он не смог, из за сложившегося тяжелого финансового положения, в связи с чем образовалась задолженность. Размер исковых требований, расчет цены иска, представленный истцом, размер госпошлины оплаченный истцом при подаче иска в суд он не оспаривает и с ними согласен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абгарян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Абгарян ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пеню за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов