Приговор № 1-564/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-564/2017

К делу № 1-564/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 г. Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи О.Ф. Доценко,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката М.В. Щетинкина, представившего удостоверение № 4282 и ордер № 037001,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 10.05.2000 года Красногвардейским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст.150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 27.12.2000 года Санкт-Петербургским городским судом по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Красногвардейского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2000 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества; 30.10.2001 года Невским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2000 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ с применением мер медицинского характера. 18.06.2010 года освобождена условно-досрочно на срок 3 года 22 дня на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.06.2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что она, не имея соответствующего разрешения, около 12 часов 10 минут 19 сентября 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь у мусорной урны, расположенной напротив дома № 53 по улице Блиново, в Адлерском районе города Сочи, путем присвоения найденного, незаконно приобрела, после чего незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта, согласно заключений эксперта № от 20.09.2017 года, № от 05.10.2017 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

19 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 31 минуты, в ходе производства личного досмотра гражданки ФИО1, производимого в помещении служебного кабинета № 105 ОП (п. Блиново) УВД по городу Сочи, расположенного по улице Лесной, 20 «А», в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 ранее судима: 10.05.2000 года Красногвардейским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст.150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 27.12.2000 года Санкт-Петербургским городским судом по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Красногвардейского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2000 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества; 30.10.2001 года Невским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2000 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией имущества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ с применением мер медицинского характера. 18.06.2010 года освобождена условно-досрочно на срок 3 года 22 дня на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.06.2010 года. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что указывает на наличие в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, и ей должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимой ФИО1. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести ею содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимой и ею содеянного.

Суд также не находит оснований, для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: Материалы доследственной проверки на 39 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. Пластиковая баночка, внутри которой находится порошкообразное вещество бежевого цвета, согласно заключения эксперта содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, упакованный обратно в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Для пакетов № 14», заверенной подписями понятых и дознавателя, изъятая 19.09.2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья: подпись А.С. Якименко