Приговор № 1-564/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-564/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО8

защитника – адвоката ФИО5, удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - АО «Тандер» ФИО3, доверенность от 11.01.2017 №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гор. Краснодара, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании вступившего в законную силу заочного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода мелкого хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Статус», ООО «Статут», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Статут», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение продуктов питания, а именно: шоколадки «Мерси» массой 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 336 рублей 70 копеек за каждую на общую сумму 1010 рублей 10 копеек; банку кофе «Эгоист Приват» массой 100 грамм, стоимостью 502 рубля 30 копеек; банку кофе «Эгоист Платинум» массой 100 грамм стоимостью 502 рубля 30 копеек; а всего товара на общую сумму 2 014 рублей 70 копеек. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ООО «Статут» материальный ущерб на общую сумму 2 014 рублей 70 копеек.

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием неустановленно), находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, с использованием сотового телефона марки «Samsung», в приложении «Телеграмм» у аккаунта зарегистрированного как «СосаShop» заказала наркотическое средство, путем внесения денежных средств в размере 2 200 рублей на номер счета 79009119089, платежной системы «Qiwi». В дальнейшем, согласно полученным инструкциям в приложении «Телеграмм», ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к дому №, расположенному по <адрес>, в г. Краснодаре, где между гаражей, обнаружила один сверток изоляционной ленты с веществом, массой не менее 1,53 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления. C момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 незаконно хранила его при себе без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до времени начала производства её личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых, в левом заднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находилось сыпучее вещество массой 1,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедорона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила продукты питания, а именно: 2 упаковки кофе «Bushido» массой 100 грамм, стоимостью 349 рублей 60 копеек за одну упаковку на общую сумму 699 рублей 20 копеек; 5 упаковок конфет «Мерси» массой 250 грамм стоимостью 199 рублей 69 копеек за одну упаковку на общую сумму 998 рублей 45 копеек; шампунь «Хэд & Шолдерс» объемом 400 миллилитров в количестве 3 штук, стоимостью 238 рублей 70 копеек за каждый на общую сумму 716 рублей 10 копеек; шампунь «Gliss Kur» магическое укрепление 400 миллилитров в количестве 4 штук стоимостью 146 рублей 41 копейка на общую сумму 585 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 2 999 рублей 39 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 999 рублей 39 копеек.

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысле на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила мелкое хищение продуктов питания, а именно: кофе натуральный «Jacobs Monarch» массой 240 грамм в количестве 4 штук стоимостью 204 рубля 44 копейки за каждый, на общую сумму 817 рублей 76 копеек; шампунь «Head & Shoulders» объемом 400 миллилитров, стоимостью 202 рубля 70 копеек; икра лососевая зернистая «Корсаков» массой 100 грамм стоимостью 234 рубля 92 копейки в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 409 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 2 429 рублей 57 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 429 рубля 57 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердила, пояснив, что она полностью признает свою вину в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО5 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признает свою вину в совершенных преступлениях.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Статут» против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу не имеется. Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно. Подсудимая и её защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принятого подсудимой после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения приобретение подсудимой наркотических средств, поскольку органами предварительного расследования не установлено время приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершение незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Так, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. О незаконности действий подсудимой свидетельствует отсутствие у неё медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой.

ФИО1 совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества в отношении ООО «Статут» и АО «Тандер» совершенные ею, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышала 2 500 рублей, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, то есть в отношении неё вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей. Данное постановление о назначении административного наказания ФИО1 вступило в законную силу на момент повторного совершения мелкого хищения.

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, общая сумма ущерба, причиненного потерпевшему АО «Тандер» составила 2 999 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершенных преступлениях и подлежит наказанию.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, поведения последней в судебном заседании, суд, в соответствии со статьей 300 УПК РФ, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей в вину деяний.

ФИО1 совершила преступления, одни из которых (кража, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление в сфере незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по эпизоду кражи и обоим эпизодам мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая содеянное и личность ФИО1, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание за преступления, совершенные ФИО1 в отношении ООО «Статут» и АО «Тандер» в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

При назначении наказания ФИО1 за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено два преступления по ст. 158.1 УК РФ, одно преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ и одно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку её исправление не возможно без изоляции от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 5 428 рублей 96 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате виновных действия подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Статут») и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10 % от заработка или иного дохода ежемесячно.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10 % от заработка или иного дохода ежемесячно.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10 % от заработка или иного дохода ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ей в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей в период следствия и суда ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5 428 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства:

- сыпучее вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма (в ходе проведения экспертиз №э и №э израсходовано 0,02 грамма наркотического средства), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 39 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Г. Жмёткин