Приговор № 1-26/2024 1-853/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Непосредственное после этого 28 января 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажей имущество, а именно сыр Милкавита «ЭДАМ ЛЮКС», 45%, БЗМЖ, весом 360 грамм каждая упаковка (Сыр Эдам Lux м.д.ж. 45% 360 гр. ТМ Milkavita) в количестве 12 упаковок, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, шоколад Детские истории с молочной начинкой (Шоколад Детские истории с молочной начинкой 200 гр.) в количестве 6 штук, весом 200 грамм каждая штука, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек, которые убрал в надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3021 рубль 48 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 2 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В указанное время ФИО1 пришел с целью хищения имущества в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу.

2 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно сыр Милкавита «ЭДАМ ЛЮКС», 45%, БЗМЖ, весом 360 грамм каждая упаковка (Сыр Эдам Lux м.д.ж. 45% 360гр ТМ Milkavita) в количестве 12 упаковок, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, которые убрал в надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2509 рублей 08 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 11 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Непосредственное после этого, 11 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно БЗМЖ МАСЛО «КРЕСТЬЯНСКОЕ» торговой марки «МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ» (БЗМЖ МАСЛО «КРЕСТЬЯНСКОЕ» 180 гр. (МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ) в количестве 4 упаковки, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 125 рублей 97 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 503 рубля 88 копеек, БЗМЖ МАСЛО КРЕСТЬЯН. ПРЕМ. торговой марки «ИЗ СЕЛА УДОЕВО» (БЗМЖ МАСЛО КРЕСТЬЯН. ПРЕМ. «ИЗ СЕЛА УДОЕВО» 72,5% 180 гр. ФОЛ) в количестве 7 упаковок, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 96 рублей 96 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 678 рублей 72 копейки, которые убрал в надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1182 рубля 60 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 26 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Непосредственное после этого, 26 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно КОФЕ «NESCAFE GOLD» (КОФЕ «NESCAFE GOLD» РАСТ. СУБЛИМ. 190Г СТ/Б) в количестве 2 банки, весом 190 грамм каждая банка, стоимостью 300 рублей 80 копеек за одну штуку, общей стоимостью 601 рубль 60 копеек, которые убрал в надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 601 рубль 60 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, 2 мая 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Магнит Рандеву», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

2 мая 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу из фактического владения собственника, осознавая общественно- опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, усилием рук взял со стеллажа шоколад «Милка» молочный (Шоколад «Милка» молочный, 85 гр.), в количестве 9 штук, весом 85 грамм каждая штука, стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 486 рублей 90 копеек, которые положил внутрь надетой на нем одежды и направился в сторону выхода, намереваясь выйти из магазина и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако 2 мая 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут сотрудник магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ФИО7 заметила преступные действия ФИО1, находящегося в кассовой зоне, и потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. У ФИО1, который продолжил свои преступные действия, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для сотрудников магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 486 рублей 90 копеек.

2 мая 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минутт ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для ФИО7, но демонстративно пренебрегая данным обстоятельством и игнорируя законные требования ФИО7 о возврате похищенного имущества, предвидя наступление имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе шоколад «Милка» молочный (Шоколад «Милка» молочный, 85 гр.) в количестве 9 штук, весом 85 грамм каждая штука, стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 486 рублей 90 копеек, принадлежащий АО «<данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 486 рублей 90 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, 24 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Непосредственное после этого 24 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно сыр Маасдам (Сыр Маасдам 400 гр.) в количестве 5 упаковок, весом 400 грамм каждая упаковка, стоимостью 200 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1000 рублей, сыр Графиня с ароматом топленого молока торговой марки «ФИО3 ДОМ» (Графиня с ароматом топленого молока с м.д.ж. сыр 45% ФИО3 ДОМ фас.380 гр.) в количестве 4 упаковок, весом 380 грамм каждая упаковка, стоимостью 185 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 741 рубль 80 копейки, которые убрал в надетую на нем одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1741 рубль 80 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 января 2023 года признал полностью и пояснил, что 28 января 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он взял со стеллажа с молочной продукцией сыр «Эдам Люкс» в количестве 12 упаковок и спрятал его в свою куртку. Затем взял со стеллажа с шоколадом шоколад «Детские истории» в количестве 6 штук, также спрятал его в свою куртку, после чего, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Часть похищенного товара он продал, а часть употребил лично.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 2 февраля 2023 года, признал полностью и пояснил, что 2 февраля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут, зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он взял со стеллажа с молочной продукцией сыр «Эдам Люкс» в количестве 12 упаковок и спрятал его в свою куртку. После чего, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Часть похищенного товара он продал, а часть употребил лично.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11 февраля 2023 года, признал полностью и пояснил, что 11 февраля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа с молочной продукцией 7 упаковок сливочного масла, торговую марку которого не помнит, и 4 упаковки сливочного масла другой торговой марки, которую также не запомнил, после чего положил их в левый и правый внутренние карманы надетой на нем куртки и, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Часть похищенного товара он продал, а часть употребил лично.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26 февраля 2023 года, признал полностью и пояснил, что 26 февраля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где со стеллажа с кофейной продукцией взял 2 банки кофе «NESCAFE GOLD» и положил их в находящуюся при нем корзину. В торговом зале достал 2 банки кофе из корзины и спрятал их под надетую на нем куртку, а затем, не оплачивая товар, оставил корзину и покинул помещение магазина. Похищенное употребил лично.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 2 мая 2023 года, признал полностью и пояснил, что 2 мая 2023 года примерно в 18 часов 45 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где со стеллажа с кондитерской продукцией взял шоколад «Милка» молочный в количестве 9 штук, которые спрятал вовнутрь надетой на нем куртки, затем взял 1 бутылку пива объемом 0,5 литра, собираясь оплатить ее на кассе. С бутылкой пива и похищенным шоколадом под курткой он направился к кассе, где поставил для оплаты бутылку пива. Увидев его, продавец вышла из-за кассы и направилась к нему. Испугавшись, он оставил бутылку пива на кассе, и с похищенным шоколадом побежал к выходу. Продавец побежала за ним, крича ему, чтобы он вернул похищенное имущество, но он ее требования проигнорировал и убежал. Похищенный шоколад он употребил лично.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26 июля 2023 года, признал полностью и пояснил, что 24 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зашел в холодильное помещение и взял со стеллажа 5 упаковок сыра «Маасдам» и 4 упаковки сыра «Графиня», которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. После этого, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина. Похищенный товар он продал на <адрес> по 100 рублей за упаковку сыра (т. 1 л.д. 70-73, 118-120, 215-218, т. 2 л.д. 27-28, 108-110, 213-217).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив также, что, совершая мелкое хищение имущества, он понимал, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 января 2023 года), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» имеет сеть магазинов «<данные изъяты>» в <адрес>. 28 января 2023 года в ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в указанном магазине 28 января 2023 года примерно в 12 часов 35 минут неизвестный парень тайно похитил 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, а также 6 штук шоколада «Детские истории» с молочной начинкой, весом 200 грамм каждая штука, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 28 января 2023 года примерно в 12 часов 35 минут в помещение указанного магазина зашел парень, как ей впоследствии стало известно ФИО1, на входе взял пустую тележку, с которой направился в торговый зал, подошел к холодильной установке с молочной продукцией и взял из холодильной установки 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, которые спрятал под надетую на нем куртку. Затем ФИО1 с пустой тележкой пошел к месту, где стоят коробки с кондитерской продукцией, откуда взял 6 штук шоколада «Детские истории» с молочной начинкой, весом 200 грамм каждая штука, которые также спрятал по надетую на нем куртку. После этого ФИО1 оставил пустую тележку и направился в сторону выхода из магазина, покинув помещение магазина с похищенным имуществом. По данному факту 10 февраля 2023 года ею было написано заявление в полицию. 10 февраля 2023 года ФИО1 примерно в 12 часов 40 минут вновь пришел в помещение данного магазина, сотрудники магазина, увидев его, нажали кнопку тревожной сигнализации, чтобы его задержали (т. 2 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28 января 2023 года в ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения, магазина, установлено, что в указанном магазине 28 января 2023 года примерно в 12 часов 35 минут неизвестный парень тайно похитил 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, а также 6 штук шоколада «Детские истории» с молочной начинкой, весом 200 грамм каждая штука, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 февраля 2023 года в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО8 о том, что в помещении указанного магазина 28 января 2023 года в 12 часов 35 минут неизвестное лицо похитило 12 упаковок сыра Эдам Люкс 45 % БЗМЖ весом 360 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 09 копеек, на общую сумму 2509 рублей 08 копеек, и шоколад «Детские истории» с молочной начинкой в количестве 6 штук, весом 200 грамм каждый, стоимостью 85 рублей 40 копеек, на общую сумму 512 рублей 40 копеек. Им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО11 были проведены мероприятия, направленные на установление личности вышеуказанного лица, в ходе которых установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (т. 2 л.д. 163-165).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 10 февраля 2023 года о том, что 10 февраля 2023 года от ЧОП «<данные изъяты>» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО8 от 10 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 января 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, 6 штук шоколада «Детские истории» с молочной начинкой, весом 200 грамм каждая штука, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с записью от 28 января 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «Светофор» (т. 1 л.д. 33-36).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 от 10 февраля 2023 года, о том, что установлен и задержан ФИО1, который 28 января 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, 6 штук шоколада «Детские истории» с молочной начинкой, весом 200 грамм каждая штука, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 38).

Справкой об ущербе от 10 февраля 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является сыр Милкавита «ЭДАМ ЛЮКС», 45%, БЗМЖ, весом 360 грамм каждая упаковка в количестве 12 упаковок, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек, шоколад Детские истории с молочной начинкой в количестве 6 штук, весом 200 грамм каждая штука, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 512 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 27).

Счетом-фактурой № от 5 декабря 2022 года, согласно которой похищенным имуществом является Сыр Эдам Lux м.д.ж. 45% 360гр ТМ Milkavita, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку (т. 1 л.д. 28).

Счетом- фактурой № от 12 сентября 2022 года, согласно которой похищенным имуществом является Шоколад Детские истории с молочной начинкой 200 грамм, стоимостью 85 рублей 40 копеек за одну штуку (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен диск с записью от 28 января 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 194-209).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому диск с записью от 28 января 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210-211).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели тайный, корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3021 рубль 48 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Торгсервис 64» 2 февраля 2023 года), помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» имеет сеть магазинов «<данные изъяты>» в <адрес>. 2 февраля 2023 года в ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ей стало известно о том, что в указанном магазине 2 февраля 2023 года примерно в 13 часов 37 минут неизвестный парень тайно похитил 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 2 февраля 2023 года примерно в 13 часов 37 минут в помещение указанного магазина зашел незнакомый парень, как впоследствии ей стало известно ФИО1, на входе взял пустую тележку, направился с ней в торговый зал, подошел к холодильной установке с молочной продукцией и взял из холодильной установки 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, которые спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО1 оставил пустую тележку и пошел в сторону выхода из магазина, покинув помещение магазина с похищенным имуществом. По данному факту 10 февраля 2023 года ею было написано заявление о привлечении неизвестного лица, совершившего данное преступление, к ответственности. 10 февраля 2023 года ФИО1 примерно в 12 часов 40 минут вновь пришел в помещение данного магазина, сотрудники магазина, увидев его, нажали кнопку тревожной сигнализации, чтобы его задержали (т. 2 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 2 февраля 2023 года в ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в указанном магазине 2 февраля 2023 года примерно в 13 часов 37 минут неизвестный парень тайно похитил 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10 февраля 2023 года в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО8 о том, что в помещении указанного магазина 2 февраля 2023 года в 13 часов 37 минут неизвестное лицо похитило 12 упаковок сыра Эдам Люкс 45 % БЗМЖ весом 360 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 09 копеек, на общую сумму 2509 рублей 08 копеек. Им совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО11 были проведены мероприятия, направленные на установление личности вышеуказанного лица, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (т. 2 л.д. 163-165).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 10 февраля 2023 года о том, что 10 февраля 2023 года от ЧОП «<данные изъяты>» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ФИО8 от 10 февраля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 2 февраля 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъят диск с записью от 2 февраля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «Светофор» (т. 1 л.д. 45-47).

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО11 от 10 февраля 2023 года, о том, что установлен и задержан ФИО1, который 2 февраля 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил 12 упаковок БЗМЖ сыра «ЭДАМ ЛЮКС» марки Милкавита 45%, весом 360 грамм каждая штука, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 53).

Справкой об ущербе от 10 февраля 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является сыр Милкавита «ЭДАМ ЛЮКС», 45%, БЗМЖ, весом 360 грамм каждая упаковка в количестве 12 упаковок, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 2509 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 49).

Счетом - фактурой № от 5 декабря 2022 года, согласно которой похищенным имуществом является Сыр Эдам Lux м.д.ж. 45% 360гр ТМ Milkavita, стоимостью 209 рублей 09 копеек за одну штуку (т. 1 л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с записью от 2 февраля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 194-209).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому диск с записью от 2 февраля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 210-211).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели тайный, корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2509 рублей 08 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11 февраля 2023 года), помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 февраля 2023 года от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в указанном магазине 11 февраля 2023 года примерно в 16 часов 39 минут неизвестный парень похитил 7 упаковок БЗМЖ масла «Крестьянское» премиум марки «Из села Удоево», 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 96 рублей 96 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 678 рублей 72 копейки, а также 4 упаковки БЗМЖ масла «Крестьянское» марки «Молочное изобилие», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 125 рублей 97 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 503 рубля 88 копеек. Изначально сотрудниками магазина 13 февраля 2023 года была выявлена недостача указанного товара в ходе проведения инвентаризации, а затем в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, был установлен факт хищения этого имущества. При просмотре им видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» было установлено, что 11 февраля 2023 года примерно в 16 часов 35 минут в помещение указанного магазина зашел незнакомый парень, как впоследствии ему стало известно ФИО1, и направился к холодильной установке с молочной продукцией. В 16 часов 39 минут ФИО1 взял из холодильной установки 7 упаковок БЗМЖ масла «Крестьянское» Премиум марки «Из села Удоево», 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, 4 упаковки БЗМЖ масла «Крестьянское» марки «Молочное изобилие», весом 180 грамм каждая упаковка, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Затем ФИО1 прошел кассовую зону, не оплачивая товар, после чего покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанное имущество. 14 февраля 2023 года представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО13 обратился в полицию по данному факту (т. 2 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 14 февраля 2023 года в ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО13 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 11 февраля 2023 года в 16 часов 39 минут похищено 7 упаковок масла БЗМЖ крестьянское Премиум «Из села Удоево» 72,5%, весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 96 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 678 рублей 72 копеек, 4 упаковки масла БЗМЖ «Крестьянское» «Молочное изобилие» весом 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 125 рублей 97 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 503 рубля 88 копеек. 23 февраля 2023 года им совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО17 и участковым уполномоченным полиции ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Сараовской области ФИО15 по данному факту задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 169-170).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО13 от 14 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11 февраля 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение 7 упаковок БЗМЖ МАСЛО КРЕСТЬЯН. ПРЕМ. «ИЗ СЕЛА УДОЕВО», 72,5%, 180 ГР ФОЛ, стоимостью 96 рублей 96 копеек за одну упаковку без учета НДС, общей стоимостью 678 рублей 72 копейки, а также 4 упаковки БЗМЖ МАСЛО «КРЕСТЬЯНСКОЕ» 180 ГР (МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ), стоимостью 125 рублей 97 копеек за одну упаковку без учета НДС, общей стоимостью 503 рубля 88 копеек (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО16 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с записью от 11 февраля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 86-89).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО17 от 23 февраля 2023 год о задержании ФИО1, совершившего хищение продуктов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Энгельсский муниципальный район муниципального образования <адрес> (т. 1 л.д. 101).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой похищенным имуществом является 7 упаковок БЗМЖ МАСЛО КРЕСТЬЯН. ПРЕМ. «ИЗ СЕЛА УДОЕВО», 72,5%, 180 ГР ФОЛ, стоимостью 96 рублей 96 копеек за одну упаковку без учета НДС, общей стоимостью 678 рублей 72 копейки, а также 4 упаковки БЗМЖ МАСЛО «КРЕСТЬЯНСКОЕ» 180 ГР (МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ), стоимостью 125 рублей 97 копеек за одну упаковку без учета НДС, общей стоимостью 503 рубля 88 копеек (т. 1 л.д. 93).

Товарной накладной № от 5 февраля 2023 года, согласно которой похищенным имуществом являются БЗМЖ МАСЛО КРЕСТЬЯН. ПРЕМ. «ИЗ СЕЛА УДОЕВО», 72,5%, 180 ГР ФОЛ, стоимостью 96 рублей 96 копеек за одну упаковку без учета НДС, а также БЗМЖ МАСЛО «КРЕСТЬЯНСКОЕ» 180 ГР (МОЛОЧНОЕ ИЗОБИЛИЕ), стоимостью 125 рублей 97 копеек за одну упаковку без учета НДС (т. 1 л.д. 94-95).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т. 1 л.д. 99).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели тайный, корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1182 рубля 60 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26 февраля 2023 года), помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 февраля 2023 года от сотрудников магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему стало известно о том, что в указанном магазине 26 февраля 2023 года в 14 часов 34 минуты неизвестный парень тайно похитил две стеклянные банки кофе растворимого сублимированного «NESCAFE GOLD», объемом 190 грамм каждая, стоимостью 300 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 601 рубль 60 копеек. При просмотре им видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было установлено, что 26 февраля 2023 года в 14 часов 33 минуты в помещение указанного магазина зашел незнакомый парень, как впоследствии ему стало известно ФИО1, взял на входе покупательскую корзину, прошел в торговый зал к стеллажам, где выставлена кофейная продукция, взял две стеклянные банки кофе растворимого сублимированного «NESCAFE GOLD», объемом 190 грамм каждая, которые сначала положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, а затем, подойдя к хлебной продукции, спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился с пустой корзиной на выход. Затем ФИО1 в 14 часов 35 минут прошел кассовую зону, не оплачивая за товар, оставил покупательскую корзину возле выхода из магазина и покинул помещение магазина, тем самым похитил вышеуказанное имущество. По данному факту 1 марта 2023 года он обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 1 марта 2023 года в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО12 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 26 февраля 2023 года в 14 часов 34 минуты неизвестное лицо тайно похитило 2 банки кофе «NESCAFE GOLD», 190 грамм каждая, стоимостью 300 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 601 рубль 60 копеек. Им были проведены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (т. 2 л.д. 161-162).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО12 от 1 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26 февраля 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило хищение КОФЕ «NESCAFE GOLD» РАСТ. СУБЛИМ. 190 Г СТ/Б в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 80 копеек за одну банку без учета НДС, стоимостью за две банки кофе 601 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 171).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 марта 2023 года, в ходе которого с участием ФИО12 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитил КОФЕ «NESCAFE GOLD» РАСТ. СУБЛИМ. 190 Г СТ/Б в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 80 копеек за одну банку без учета НДС, стоимостью за две банки кофе 601 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 176-177).

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО18 от 17 апреля 2023 года о задержании ФИО1, совершившего хищение продуктов из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 199).

Справкой о стоимости товара, согласно которой похищенным имуществом является КОФЕ «NESCAFE GOLD» РАСТ. СУБЛИМ. 190 Г СТ/Б в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей 80 копеек за одну банку без учета НДС, стоимостью за две банки кофе 601 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 172).

Товарно-транспортной накладной №WFP от 27 декабря 2022 года, согласно которой похищенным имуществом является КОФЕ «NESCAFE GOLD» РАСТ. СУБЛИМ. 190 Г СТ/Б, стоимостью 300 рублей 80 копеек за одну банку без учета НДС (т. 1 л.д. 185-191).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с записью от 26 февраля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 194-209).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому диск с записью от 26 февраля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 210-211).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.198).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели тайный, корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 60 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества АО «<данные изъяты>» 2 мая 2023 года), помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 2 мая 2023 года от сотрудников магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что в указанном магазине 2 мая 2023 года примерно в 18 часов 50 минут неизвестный парень открыто похитил 9 штук шоколада «Милка» молочный, весом 85 гр. каждая штука, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 486 рублей 90 копеек. 2 мая 2023 года примерно в 18 часов 45 минут в помещение указанного магазина зашел незнакомый парень, как впоследствии ему стало известно ФИО1, взяв на входе покупательскую корзину, он прошел далее в торговый зал. Подойдя к стеллажу, где выставлена кондитерская продукция, ФИО1 взял 9 штук шоколада «Милка» молочный, которые спрятал себе за штаны и куртку спереди, после чего пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку пива, а затем направился к кассе. На кассе ФИО1 поставил перед продавцом 1 бутылку пива, собираясь ее оплачивать, при этом шоколад остался у него под одеждой. Увидев, что у ФИО1 что-то имеется под одеждой, продавец ФИО7, сидящая за кассой, встала и направилась к ФИО1, после чего он, оставив бутылку пива и корзину на кассе, побежал в сторону выхода, ФИО7 побежала за ним, требуя вернуть похищенное имущество, но ее требования ФИО1 проигнорировал и выбежал из помещения магазина. Со слов ФИО7, когда ФИО1 поставил бутылку на кассу, у него под одеждой она увидела шоколад в сиреневой упаковке. 18 мая 2023 года он обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца- кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 2 мая 2023 года примерно в 18 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте за кассой в помещении указанного магазина. В это время к кассе подошел парень с одной бутылкой пива, которую поставил на кассу. Она обратила внимание, что у него в области талии торчит куртка, и предположила, что за пазухой у него находится товар. Она встала и направилась к этому парню, который, увидев, что она идет к нему, оставил бутылку пива и корзину на кассе и побежал к выходу. Она побежала за ним, крича, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал (т. 2 л.д. 32).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2023 года в ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление от специалиста сектора безопасности АО «<данные изъяты>» ФИО21 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 2 мая 2023 года примерно в 18 часов 50 минут неизвестный парень открыто похитил 9 штук шоколада «Милка», весом 85 гр. каждая штука, стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая штука, на общую сумму 486 рублей 90 копеек. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО22 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление вышеуказанного лица, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (т. 2 л.д. 166-168).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО21 от 18 мая 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 2 мая 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило открытое хищение 9 штук шоколада «Милка» молочный, 85 г, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 486 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, в ходе которого с участием ФИО23 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с записью от 2 мая 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит Рандеву» (т. 2 л.д. 6-8).

Рапортом старшего оперуполномоченного полиции ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО24 от 18 мая 2023 года о задержании ФИО1, который открыто похитил товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 14).

Справкой о стоимости похищенных товаров от 18 мая 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является 9 штук шоколада «Милка» молочный, 85 г, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку, общей стоимостью 486 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 10).

Счетом - фактурой № от 15 апреля 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является шоколада «Милка» молочный, 85г, стоимостью 54 рубля 10 копеек за одну штуку (т. 2 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с записью от 2 мая 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 194-209).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому диск с записью от 2 мая 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 210-211).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя открыто, похитил имущество АО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 486 рублей 90 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 июля 2023 года), помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО25, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 июля 2023 года в ходе мониторинга записей камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ей стало известно, что в указанном магазине 24 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут неизвестный парень тайно похитил 5 упаковок сыра «Маасдам», весом 400 грамм каждая упаковка, стоимостью 200 рублей 00 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а также 4 упаковки сыра «Графиня» с ароматом топленого молока, весом 380 грамм каждая упаковка, стоимостью 185 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 741 рублей 80 копеек. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 24 июля 2023 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут в помещение указанного магазина зашел незнакомый ей парень, как впоследствии ей стало известно ФИО1, прошел в торговый зал, при этом тележку он на входе не брал. Далее ФИО1 подошел к холодильной установке с молочной продукцией и взял из холодильной установки 5 упаковок сыра «Маасдам», весом 400 грамм каждая упаковка и 4 упаковки сыра «Графиня» с ароматом топленого молока, весом 380 грамм каждая упаковка, которые он сразу спрятал под надетую на нем футболку. Затем ФИО1 направился в сторону выхода и, минуя кассу, не оплачивая товар, покинул помещение магазина с похищенным имуществом. По данному факту 31 июля 2023 года им было написано заявление в полицию (т. 2 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 июля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка до 21 часа 00 минут 31 июля 2023 года совместно с инспектором ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО28 и водителем полицейским ФИО27 От ДЧ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> поступило сообщение о том, что необходимо задержать ФИО1, совершившего 24 июля 2023 года мелкое хищение имущества в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Они направились по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где возле указанного дома в 09 часов 10 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (т. 2 л.д. 159-160).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами

Заявлением ФИО25 от 31 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24 июля 2023 года в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило хищение 5 упаковок сыра Маасдам 400 гр., стоимостью 200 рублей 00 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а также 4 упаковки сыра Графиня с ароматом топленого молока с м.д.ж. сыр 45% ФИО3 ДОМ фас. 380 гр., стоимостью 185 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 741 рубль 80 копеек (т. 2 л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитил сыр торговой марки «Маасдам» и сыр торговой марки «Графиня» (т. 2 л.д. 92-93).

Рапортом инспектора ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО28 от 31 июля 2023 года, о задержании ФИО1 (т. 2 л.д. 84).

Справкой об ущербе, согласно которой похищенным имуществом является 5 упаковок сыра Маасдам 400 гр., стоимостью 200 рублей 00 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а также 4 упаковки сыра Графиня с ароматом топленого молока с м.д.ж. сыр 45% ФИО3 ДОМ фас. 380 гр., стоимостью 185 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 741 рубль 80 копеек (т. 2 л.д. 60).

Счетом - фактурой № от 19 июня 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является сыр Маасдам 400 гр., стоимостью 200 рублей 00 копеек за одну упаковку (т. 2 л.д. 61).

Счетом - фактурой № от 10 июля 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является сыр Графиня с ароматом топленого молока с м.д.ж. сыр 45% ФИО3 ДОМ фас. 380 гр., стоимостью 185 рублей 45 копеек за одну упаковку (т. 2 л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с записью от 24 июля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 194-209).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 августа 2023 года, согласно которому диск с записью от 24 июля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 210-211).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т. 2 л.д. 90)

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели тайный, корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1741 рубль 80 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении бабушки, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание за все совершенные преступления с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом с учетом обстоятельств совершенных преступлении и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ по всем преступлениям.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе производства предварительного расследования защитникам - адвокатам Журавель Р.С., Гаврилову Д.Г., Суворову А.А., Свиридову В.А., Смирновой С.И. выплачено вознаграждение в размере 4270 рублей, 1560 рублей, 1560 рублей, 1560 рублей и 2132 рублей соответственно. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 его нетрудоспособности не имеется, снований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим в ходе предварительного расследования по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28 января 2023 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 2 февраля 2023 года) в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11 февраля 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 26 февраля 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 2 мая 2023 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 24 июля 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2024 года и время содержания его под стражей с 31 января 2024 года по 18 февраля 2024 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с записью от 28 января 2023 года камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с записью от 2 февраля 2023 года камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с записью от 26 февраля 2023 года камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с записью от 2 мая 2023 года камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», диск с записью от 24 июля 2023 года камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина