Приговор № 1-246/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-246/2020

УИД 35RS0006-01-2020-001991-78

1-246/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 ноября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Полозова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 07.07.2020 по 30.09.2020, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 июля 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1 имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО2, находясь возле здания расположенного по адресу <...> незаконно потребовал у ФИО2 передачи ему денежных средств в сумме 60000 рублей на ремонт поврежденного ФИО1 автомобиля Opel-Astra г.р.з. №. При этом ФИО1 с целью выполнения ФИО2 незаконного требования передачи денежных средств, подавляя его волю к сопротивлению, высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством и применения в отношении него физического насилия в случае отказа ФИО2 отказа выполнить его незаконные требования. Потерпевший, опасаясь осуществления ФИО1 высказанных в его адрес угроз, согласился передать ФИО1 требуемые денежные средства, при этом выполняя незаконное требование ФИО1 написал расписку. Продолжая задуманное, ФИО1 в период с 15.30 до 15.45 07 июля 2020 года находясь у дома по адресу <...> получил от ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками ОМВД.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Полозовым С.Ю.

Государственный обвинитель Мишуринская О.А., потерпевший ФИО2 (т.2 л.д. 11) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания, подтверждается собранными доказательствами.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО1 извинений, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительства – положительно, по месту работы - удовлетворительно, его семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.163 УК РФ, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется

Также нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на собственность граждан и организаций.

На апелляционный период сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Opel Astra г.р.з. №, мобильный телефон марки Texet передать ФИО1, билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ГХ №6894982 оставить в бухгалтерии ОМВД России по Великоустюгскому району, расписку, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья –Чистякова Е.Л