Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием: истца - ФИО4,

представителя ответчика - Администрации Усть-Джегутинского городского поселения - ФИО5 действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска истец указала, что в 2015 году она приобрела земельный участок с КН:(номер обезличен) общей мерою - 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), у гражданина ФИО3. На основании договора (расписки), ФИО3 продал принадлежавший ему на праве собственности земельный участок ей за 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Она передала продавцу оговоренную сумму денег. В подтверждение состоявшейся сделки была составлена и подписана расписка. После получения денег, между ними было достигнуто соглашение, что оформлением всех документов займется ФИО3. По настоящее время, она не может найти ФИО3. Со слов общих знакомых ей стало известно, что ФИО3 со своей семьей переехал жить в Челябинскую область.

Но окончательно подготовить и оформить всю документацию и её права на купленный земельный участок она не смогла в силу не зависящих от неё причин.

В настоящее время для регистрации права собственности на недвижимое имущество она обратился в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР, но в выдаче свидетельства о праве собственности ей было отказано. Решить данный вопрос в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд: признать переход права собственности за ФИО4 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) на недвижимое имущество: земельный участок с КН:(номер обезличен) общей мерою - 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ) от ФИО3, подлежащий государственной регистрации в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Джегутинского городского поселения - ФИО5, исковые требования истца ФИО4 признал в полном объёме, и полагал возможным их удовлетворить.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО4 в отсутствии представителя третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердила доводы заявителя ФИО4 и пояснила, что она является её подругой. В 2015 году ФИО4 приобрела земельный участок общей мерою - 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), у гражданина ФИО3. На основании договора (расписки), ФИО3 продал принадлежавший ему на праве собственности земельный участок ей за 48 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду дал показания аналогичные показаниям ФИО1.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, проверив обоснованность доводов сторон, суд приходит к следующему.

Суд, оценивая в совокупности объяснения сторон и исследованные доказательства, признает исковые требования основанными на положениях закона, потому признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году ФИО4 приобрела земельный участок с КН:(номер обезличен) общей мерою - 600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), у гражданина ФИО3. На основании договора (расписки), ФИО3 продал принадлежавший ему на праве собственности земельный участок ей за 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Она передала продавцу оговоренную сумму денег. В подтверждение состоявшейся сделки была составлена и подписана расписка. После получения денег, между ними было достигнуто соглашение, что оформлением всех документов займется ФИО3. По настоящее время, она не может найти ФИО3. Со слов общих знакомых ей стало известно, что ФИО3 со своей семьей переехал жить в Челябинскую область.

Действия продавца, направленные на передачу имущества, и действия контрагента по получению имущества не противоречат абз.1 п.1 ст.556 ГК РФ, из которой следует, что передача объекта недвижимого имущества продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Таким образом, суд расценивает, что состоялась сделка продажи недвижимого имущества.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Ограничение гражданских прав допускается лишь на основании федерального закона и в ограниченных случаях.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьями 131 и 551 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и право собственности на недвижимое имущество в соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации право собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о государственной регистрации перехода права собственности - удовлетворить в полном объёме.

Признать переход права собственности за ФИО4 (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) на недвижимое имущество: земельный участок с КН:(номер обезличен) общей мерою - 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР(адрес обезличен ) от ФИО3, подлежащий государственной регистрации в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий - судья подпись З.Б. Хачиров