Постановление № 1-35/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35 (2019г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Могойтуй 15 февраля 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Чжен К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ВУ., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года в период времени между 16 и 17 часами ФИО2 находясь на участке <данные изъяты> автомобильной дороги сообщением <данные изъяты> расположенном <адрес>, незаконно без цели сбыта <данные изъяты> и поместил в карман куртки <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством -марихуаной массой свыше 49,5 граммов, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой свыше 0,333 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 перевез к себе домой по адресу: п. <адрес><адрес><адрес>, где осуществил его незаконное хранение в кармане своей куртки до 11 часов 13 декабря 2018 года. Продолжая свои преступные действия, 13 декабря 2018 года в период времени с 11 до 12 часов ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенной марихуаны и частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находясь в надворной постройке, путем химической и термической обработки без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой свыше 0,570 грамма, образующей значительный размер. В последующем часть гашишного масла массой свыше 0,144 грамма ФИО1 перенес в баню, расположенную во дворе своего дома, где, смешав с табаком, употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть смеси табака и гашишного масла массой 0,495 граммов, образующей значительный размер, незаконно хранил без цели сбыта в бумажном свертке в надворной постройке – бане по адресу: <адрес><адрес>. Приобретенное наркотическое средство - марихуану массой 49,5 граммов, образующей значительный размер, ФИО3 незаконно хранил, упаковав в полимерный пакет, в корпусе телевизора, наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,426 граммов, образующей значительный размер, и части растения конопля, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,333 грамма, поместил в стеклянную банку и незаконно хранил их в надворной постройке - стайке, расположенной во дворе <адрес><адрес>, <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Защитником Устиновым Е.П. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в статье 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, может свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая полные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, которые не были известны органу следствия, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, отрицательно оценивает свои действия, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб преступлением не причинен.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что он активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, семью, несовершеннолетних детей, работающего по частному найму, являющегося кормильцем семьи, характеризующегося как со стороны правоохранительных органов, так и администрации городского поселения, соседей только с положительной стороны, суд считает, что ФИО3 не представляет социальной опасности для общества, и с учетом фактических обстоятельств дела, категории преступления, размера наркотических средств, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 понятны, он не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, банки с жидкостью, гашишное масло, части наркотического растения, бумажный сверток со смесью табака, гашишного масла, миска, лист тетрадной бумаги, фольга, торцевая головка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району (квитанция № от <ДАТА>.) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Могойтуйский районный суд.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова