Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-183/2020

№ 2-183/2020 г.

11RS0020-01-2020-000251-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 10 июля 2020 года, гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 23.05.2015 года за период с 21.08.2015 по 25.02.2019 г. в размере 314440,76 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 122127,50 рубля, сумму процентов в размере 128745,08 рублей, штрафные санкции в размере 63568,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6344,41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 23.05.2015 года за период с 21.08.2015 по 25.02.2019 г. в размере 314440,76 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 122127,50 рубля, сумму процентов в размере 128745,08 рублей, штрафные санкции в размере 63568,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6344,41 рублей.

В обосновании иска указав, что 23.05.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 122127,50 рублей на срок 60 месяцев со сроком погашения до 31.05.2020 г., под проценты за пользование кредитом в размере 54,75 %.

ФИО1 принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнила.

В судебном заседании от 10.07.2020 г., представитель истца, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Из ходатайства представителя конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк», следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 10.07.2020 г. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения иска извещена, согласно представленного письменного отзыва просила иск рассмотреть в ее отсутствие, а также, применить срок исковой давности и снизить сумму задолженности до 241390,31 рублей, а также, госпошлину до 5613,91 рублей, представив свой контррасчет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть предъявленный иск в отсутствие сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 122127,50 рублей на срок 60 месяцев со сроком погашения до 31.05.2020 г., под проценты за пользование кредитом в размере 54,75 %.

ФИО1 принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнила.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязана погашать плановую сумму ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности.

Из представленного графика платежей, видно, что ответчиком ФИО1 последний платеж по кредиту произведен 20.07.2015 г.

11 апреля 2018 года № 62036 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов по договору, при этом конечная сумма задолженности истцом не определена (указана только сумма задолженности по основному долгу), срок возврата истцом не установлен. Согласно содержанию требования ответчику сообщено о признании банка несостоятельным, открытии в отношении него конкурсного производства, возложении функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», указаны реквизиты для погашения кредитной задолженности по заключенному ответчиком с банком договору.

В июне 2019 года, Банк обратился к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по рассматриваемому кредитному обязательству за период с 21.08.2015 г. по 25.02.2019 г.

19.06.2019 г. мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 23.05.2015 года за период с 21.08.2015 по 25.02.2019 г. в размере 314440,76 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3172,20 рублей.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 18.09.2019 г. по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

С иском представитель банка обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми – 06.02.2020 г. (дата почтового отправления).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности и частичном удовлетворении иска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора сторон погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика ФИО1, то есть, до 31.05.2020 г.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет при обращении за судебной защитой в установленный срок.

Так, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, заявленному за период с 21.08.2015 г. до 21.08.2016 г., поскольку истец обратился к мировому судьей в июне 2019 г., следовательно, срок давности следует исчислять с 21 августа 2016 г. исходя из следующего:

70896,28 рублей (общая сумма просроченного основного долга с 21.08.2015 г. по 21.02.2019 г.) – 30087,09 рубля (общая сумма просроченного долга с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г) = 40809,19 рублей.

126159,69 рублей (общая сумма просроченных процентов с <Дата> по <Дата>) – 43811,54 рублей (общая сумма просроченных процентов с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г.) = 82348,15 рублей.

52183,43 рубля (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по основному долгу с 21.08.2015 г. по 21.02.2019 г.) – 6086,45 рублей (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по основному долгу с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г.) = 46096,98 рублей.

84578,99 рублей (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по просроченным процентам с 21.08.2015 г. по 21.02.2019 г.) - 11417,26 рублей (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по просроченным процентам с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г.) = 73161,73 рубль.

24315,95 рублей (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по основному долгу по двойной ключевой ставке с 21.08.2015 г. по 21.02.2019 г.) – 3542,69 рублей (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по основному долгу по двойной ключевой ставке с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г.) = 20773,26 рубля.

39252,23 рубля (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по процентам по двойной ключевой ставке с 21.08.2015 г. по 21.02.2019 г.) – 6684,89 рубль (общая сумма задолженности по штрафным санкциям по процентам по двойной ключевой ставке с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г.) = 32567,34 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору являются законными и обоснованными в части.

С ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать по состоянию на 21.08.2016 г. остаток по основному долгу согласно графика платежей в размере 40809,19 рублей, сумму просроченных процентов за период с 21.08.2016 г. по 21.02.2019 г. в размере 82348,15 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с 21.08.2016 г. по 21.02.2019 г. в размере 46096,98 рублей, задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам с 21.08.2016 г. по 21.09.2019 г. в размере 73161,73 рубль, размер неустойки по просроченному основному долгу, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России с 21.08.2016 г. по 21.09.2019 г. в сумме 20773,26 рубля, размер неустойки по просроченным процентам, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России с 21.08.2016 г. по 21.09.2019 г. в сумме 32567,34 рублей.

А всего на общую сумму: 295756,65 рублей.

В остальной части исковые требования, представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2, к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 295756,65 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6157,57 рублей.

руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», юридический адрес: 119285 <...> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН: <***>; ОГРН: <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 23.05.2015 года по состоянию на 21.08.2016 г. остаток по основному долгу согласно графика платежей в размере 40809,19 рублей, сумму просроченных процентов за период с 21.08.2016 г. по 21.02.2019 г. в размере 82348,15 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с 21.08.2016 г. по 21.02.2019 г. в размере 46096,98 рублей, задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам с 21.08.2016 г. по 21.09.2019 г. в размере 73161,73 рубль, размер неустойки по просроченному основному долгу, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России с 21.08.2016 г. по 21.09.2019 г. в сумме 20773,26 рубля, размер неустойки по просроченным процентам, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России с 21.08.2016 г. по 21.09.2019 г. в сумме 32567,34 рублей.

А всего на общую сумму: 295756,65 рублей.

В остальной части исковые требования, представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО2, к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», юридический адрес: 119285 <...> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 6157,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

........

......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........