Решение № 2-504/2020 2-504/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-504/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2017 года по состоянию на 17.01.2020 года в сумме 190417,08 рублей, судебных расходов в сумме 11008,34 рублей и расторжении данного кредитного договора. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчицей был заключен указанный кредитный договор на сумму 302000 рублей на срок 42 месяца. В течение периода действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.01.2020 года задолженность по договору составляет 190417,08 рублей, из которых 160590 рублей просроченный основной долг, 25225,62 рублей просроченные проценты, 3600,67 рублей неустойка за просроченный основной долг, 1000,79 рублей неустойка за просроченные проценты.

Истец – ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 29.03.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита на сумму 302000 рублей сроком на 42 месяца с взиманием за пользование кредитом 18,45% годовых.

Данным кредитным договором установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9813,52 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 29.02.2019 года денежные средства в счет погашения долга от ответчицы истцу поступали нерегулярно и не в полном объеме, с 28.08.2019 года перечисление денежных средств прекратилось.

Письмом от 01.10.2019 года ПАО Сбербанк потребовало от ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, а также расторжения договора. Требования данного письма оставлены ответчицей без ответа.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.01.2020 года задолженность по договору составляет 190417,08 рублей, из которых 160590 рублей - просроченный основной долг, 25225,62 рублей - просроченные проценты, 3600,67 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1000,79 рублей - неустойка за просроченные проценты. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору (с 29.02.2019 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2017 года по состоянию на 17.01.2020 года в сумме 190417,08 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов является его существенным нарушением, поскольку в значительной степени лишает кредитную организацию того, на что она рассчитывала при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, в связи с существенным нарушением его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в размере 11008,34 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2017 года по состоянию на 17.01.2020 года в сумме 190417 (сто девяносто тысяч четыреста семнадцать) рублей 08 копеек и судебные расходы в сумме 11008 (одиннадцать тысяч восемь) рублей 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.03.2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин

1версия для печати