Постановление № 5-44/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44/2017

Поступило в суд 24.03.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Е.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> года в <......> часа <......> минут гражданин ФИО1, находясь в квартире № <......> дома № <......> по ул. <...> области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанёс побои Е.О.И.., ударив её кулаком руки по лицу один раз, тем самым причинил физическую боль.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Е.О.И. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО1, сообщив, что <.....> года в ходе конфликта ФИО1 нанес ей удар кулаком руки по лицу, отчего она испытала физическую боль. Просит строго не наказывать ФИО1, она его простила, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Е.О.И.., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, показаний потерпевшей Е.О.И.., подтверждается материалами дела:

- протоколом <......> № <......> об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что <.....> года в <......> часа <......> минут гражданин ФИО1, находясь в квартире № <......> дома № <......> по ул. <...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанёс побои Е.О.И.., ударив её кулаком руки по лицу один раз, тем самым причинил физическую боль;

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от <.....> года, согласно которому Е.О.И.. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <.....> года в квартире № <......> дома № <......> ул. <...> нанес ей побои, ударил её кулаком руки в область лица, тем самым причинил ей физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> года;

- фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия от <.....> года;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <.....> года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <.....> года;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № <......> от <.....> года, согласно выводам которой следует, что на момент освидетельствования гражданки Е.О.И. имелось повреждение в виде ссадины в области носа. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок около <......> суток до момента освидетельствования, т.е., возможно, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, - <.....> года. Повреждение в виде ссадины не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, в соответствии со ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер и опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор <......>

Номер счета получателя платежа <......>

Получатель - Управление федерального казначейства ГУ МВД России по <......> области

Банк получателя <......>

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

Код бюджетной классификации КБК <......>

Код ОКТМО <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. и ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.