Решение № 2-962/2020 2-962/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-962/2020

Дело № 92RS0003-01-2020-000849-07

Производство № 2-962/2020

Категория 2.146


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.07.2020 года

Мотивированное решение составлено 28.07.2020 года

г. Севастополь 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Цурцумия К.М.,

с участием представителя истца – Представитель истца,

представителя третьего лица - Представитель третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» о признании недействительными и не влекущими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания от 30.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» (далее – ТСН «Куликово поле»), в котором просит признать недействительным и не влекущим правовых последствий решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле» с момента его принятия, проведенного в очно-заочной форме, в период с 30.08.2019 г. по 30.09.2019 г. по всем вопросам, указанным в протоколе № 1 от 30.09.2019 года.

Исковые требования мотивированы следующим. 30.09.2019 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Куликово поле», в форме очно-заочного голосования, проводимого с 30.08.2019 года по 30.09.2019 года.

Указанным собранием нарушены права ФИО6, как члена ТСН «Куликово поле», которым он является с 28.06.2015 года, а именно: право на получение информации о деятельности органов управления, право на участие в мероприятиях, проводимых таким объединением, участие в общих собраниях членов такого объединения, участие в управлении товариществом, внесение предложения об улучшении деятельности товарищества, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц.

Согласно выписки без даты из протокола № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН «Куликово поле», проведенного в форме очно-заочного голосования, время проведения с 30.08.2019 года по 30.09.2019 года, инициатором проведения обжалуемого собрания выступала инициативная группа, состоящая из собственников и членов ТСН «Куликово поле», общей численностью 38 человек.

На повестку дня был вынесен 21 вопрос, среди которых, по вопросу № 16 – «избрание председателя ТСН «Куликово поле», был избран ТРЕТЬЕ ЛИЦО, по вопросу № 17 – Избрание членов правления» было принято решение: избрать членов правления ТСН «Куликово поле» ФИО5., ФИО1, ФИО2

Истец также полагает, что указанные решения противоречат не только Уставу ТСН «Куликово поле», но и положениям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ч. 2 ст. 18 которого, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, представила письменные пояснения, согласно которым оспариваемое решение является ничтожным, поскольку отсутствует кворум, в связи с чем принятые на данном собрании решения являются ничтожными. Также полагает незаконным переход общего собрания в заочную часть, что должно повлечь признание незаконным и не влекущим правовых последствий учет собранных при заочном голосовании голосов, а принятые решения – недействительными и не влекущими правовых последствий.

Представитель третьего лица просила отказать в удовлетворении иска, представила суду письменные прения, согласно которым полагает, что права ФИО6 не были нарушены, истец не представил доказательств о нарушении его прав. Ответчиком по настоящему делу права истца не нарушены, ответчик СТН «Куликово поле» проведение внеочередного собрания не инициировал, не организовывал и не проводил. При этом, принятые на указанном собрании решения соответствуют волеизъявлению участников внеочередного собрания, факт причинения истцу в целом каких-либо убытков отсутствует, оснований для признания решения внеочередного общего собрания недействительным, не имеется. Из материалов дела следует, что члены ТСН были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания надлежащим образом, посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите, путем направления почтовых уведомлений по адресам членов ТСН, которые были предоставлены самими членами, а также путем размещения на сайте. Факт надлежащего уведомления подтверждается проведением собрания при наличии кворума.

Иные участники – истец ФИО6, представитель ответчика ТСН «Куликово поле», третье лицо – ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 с 28.06.2015 года является членом ТСН «Куликово поле».

27 мая 2019 года в ЕГРН внесена запись об изменении сведений о юридическом лице ТСН «Куликово поле» о возложении полномочий председателя правления Представитель ответчика и исключении сведений о председателе правления ТРЕТЬЕ ЛИЦО в связи с прекращением полномочий.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 31.10.2019 года по делу № 2-2449/2019 по иску ТРЕТЬЕ ЛИЦО к ТСН «Куликово поле» о признании недействительным решения общего собрания от 31.08.2019 года, было отказано в удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу 20.01.2020 года.

В период времени с 30.08.2019 года по 30.09.2019 года было проведено внеочередное собрание членов ТСН «Куликово поле» в очно-заочной форме, результаты проведения которого отражены в протоколе № 1 от 30.09.2019 года. Повестка дня – перечень, состоящий из следующих вопросов: 1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, принятия регламента проведения собрания. 2. Прием в члены и исключение из членов ТСН «Куликово поле». 3. Утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества ТСН на 2019г. 4. Утверждение штатного расписания ТСН «Куликово поле» на 2019г. 5. Утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расходной сметы на 2019г. 6. Утверждение размера членского взноса на 2018г. 7. Утверждение размера членского взноса на 2017г. 8. Утверждение потерь в линиях электропередач. 9. Распределение электрической мощности на 1 участок в ТСН «Куликово поле» по 0,5 кВт на 1 участок. 10. Утверждение целевого взноса на строительство ВЛЭП - 30 000р. 11. Определение стоимости поливной воды на 2019г. 12. Утверждение размеров штрафа за самовольное подключение к объектам инфраструктуры. 13. Утверждение положений: 1) О порядке проведения общего собрания членов ТСН; 2) Правила внутреннего распорядка ТСН; 3) О порядке уплаты взносов и расходования средств ТСН; 4) О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования; 5) О правлении ТСН «Куликово поле»; 6) О ревизионной комиссии; 7) Об оплате труда. 14. Утверждение книжки собственника участка в ТСН «Куликово поле». 15. Утверждение общественных организаций. 16. Избрание представителя ТСН «Куликово поле». 17. Избрание членов правления. 18. Избрание ревизионной комиссии. 19. Принятие нового Устава ТСН «Куликово поле». 20. Открытие расчетного счета в банке. 21. Утверждение сметы по строительству городского водопровода на сумму 4 641 190,33 р. Инициатор проведения собрания – инициативная группа членов ТСН «Куликово поле» общей численностью 38 человек.

Согласно п. 9.4 действующего Устава ТСН «Куликово поле» уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества производится путем размещения на доске объявления Товарищества, а также в письменной форме или по телефону в срок, не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения.

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является членом ТСК «Куликово поле» с 2003 года. О проведении собрания сообщили после того, как оно было отложено на 12 дней, в связи с тем, что расширили повестку дня. Повестку дня собрания он не видел. Он является членом правления. Инициативных групп было несколько, одна была с ТРЕТЬЕ ЛИЦО, другая – с ФИО4 Уведомление от инициативной группы в период с 15.08.2020 о проведении внеочередного собрания он не получал. Он хотел попасть на собрание, даже обращался в полицию, но инициативная группа наняла охрану, и на собрание никого не пропустили.

При изложенных обстоятельствах, к доводам представителя третьего лица о надлежащем уведомлении о проведении собрания от 30.09.2019 года суд относится критически, в связи с тем, что они опровергаются показаниями свидетеля. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление членов ТСН, например, путем направления членам ТСН повесток, размещения объявлений в общедоступных местах, а также публикацией объявления в газете, либо иных способов уведомления, суду не представлено.

При этом, представленное суду требование членов ТСН «Куликово поле» (инициативной группой в количестве 38 человек) не является доказательством надлежащего извещения о проведении собрания.

В силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Исходя из положений п. 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие; решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит, что права и интересы истца ФИО6 как члена ТСН «Куликово поле», были нарушены оспоримым собранием, проводимым в период с 30.08.2019 года по 30.09.2019 года, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие доказательств о каком-либо предусмотренном законом виде оповещения членов ТСН о проводимом собрании, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» - удовлетворить.

Признать недействительным и не влекущим правовых последствий решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле» с момента его принятия, проведенного в очно-заочной форме, в период с 30.08.2019 г. по 30.09.2019 года по всем вопросам, указанным в протоколе № 1 от 30.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова