Решение № 2-646/2025 2-646/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-646/2025

дело № 2-646/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000949-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 августа 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 21.05.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 28.04.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 295767,30 рублей не позднее 27.05.2015 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего момента.

С учетом уточненных исковых требований, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 21.05.2014 года по 04.06.2025 год по договору --- от 21.05.2014 года в размере 295 767 рублей 30 копеек рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9965,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, получены адресатом лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, а также отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения. ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2014 года ФИО1 обратилась ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением ---, содержащим предложение открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 270006,26 рублей под 28% годовых на срок 1827 дней с 27.05.2014 года по 27.05.2019 год. Полная стоимость кредита 31.62% годовых. Дата платежа 27 число каждого месяца с 27 июня 2014 года по 27 мая 2019 года в размере ежемесячного платежа – 8410 рублей, последний платеж 8764,90 рублей, что согласуется с представленным истцом и подписанным заемщиком графиком платежей (л.д.14). Подписывая заявление, ФИО1 указала, что понимает и соглашается с принятием банка предложения о заключении с ней кредитного договора, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, условия обслуживания кредита «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», договор заключался путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) являлись действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с пунктом 8.1. Условий клиент обязан осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами.

В соответствии с условиями, в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность путем направления заключительного требования.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3- й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей (п 6.2.).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую оплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности указанной в требовании (п. 11.1.).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору --- за период с 21.05.2014 г. по 04.06.2025 г., тогда как ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать досрочного возврата суммы долга.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.04.2015 года банк выставил клиенту заключительное требование по договору ---, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 295767,30 рублей не позднее 27.05.2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность но предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 04.06.2025 год составляет 295 767 рублей 30 копеек.

Требование банка об исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 28 апреля 2025 года был отменен судебный приказ №2-550-29-510/2018 от 23.04.2018 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от 21.05.2014 года в размере 295 767,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3078,84 рубля.

Истец с настоящим иском обратился в суд согласно почтового штампа на конверте ***.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 295 767,30 рублей, состоящая из суммы основного долга – 256908,43 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом – 34 758,87 рублей, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей 4100 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Ввиду изложенного, суд приходит к мнению о законности и обоснованности предъявленных к ФИО1 исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 965 рублей 38 копеек, оплата которой подтверждена платежным поручением № 73150 от 04.06.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 21.05.2014 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору --- от 21.05.2014 года за период с 21.05.2014 года по 04.06.2025 год в размере 295 767 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 9965 рублей 38 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.