Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-763/2017
31 октября 2017 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил

От имени Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК», истец) его представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 (заемщика) в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от 17 марта 2017г., указав следующее.

17 марта 2017г. кредитор ОАО «АЛЬФА-БАНК», именуемый в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК», и заемщик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <номер изъят>. В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредитования ответчика составила 607000 рублей, проценты за пользование кредитом определены в 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 14800 рублей. Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На случай нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов соглашением о кредитовании установлена неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно произведенному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету задолженности и справке по кредиту сумма кредитной задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 627974,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 593534,70 рублей; начисленные проценты - 31687,42 рублей; штрафы и неустойки - 2752,79 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного истец в исковом заявлении просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению на сумму 627974,91 рублей.

Кроме того, истец просил о присуждении ему с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины 9479,75 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о судебном заседании, назначенном по иску АО «АЛЬФА-БАНК», с копиями искового материала было направлено ответчику заказным письмом по адресу его регистрации и жительства в <адрес изъят>, указанному также самим ответчиком в кредитном договоре. Однако указанное почтовое отправление суда ФИО1 получать не стал, отказавшись тем самым от его принятия, юридически значимое сообщение о судебном разбирательстве возвращено почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, суд определил признать ФИО1 извещенным об иске АО «АЛЬФА-БАНК», а также о судебном разбирательстве данного иска и рассмотреть предъявленный АО «АЛЬФА-БАНК» иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований в связи с далее изложенным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются действующим с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ч. 2 ст. 17). Согласно ч. 1 ст. 7 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях), применяется ст. 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Положениями п. 12 ч. 9, ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрена возможность определения в договоре потребительского кредита (займа) ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа) в виде неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с общим правилом ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно данным, предоставленным стороной истца и не оспоренным ответной стороной, 17 марта 2017г. кредитор ОАО «АЛЬФА-БАНК», именуемый в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК», и заемщик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер <номер изъят>. В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредитования ответчика составила 607000 рублей, проценты за пользование кредитом определены в 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 14800 рублей. Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На случай нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов соглашением о кредитовании установлена неустойка и предусмотрено право кредитора на досрочный возврат кредита с уплатой причитающихся процентов и неустоек.

Из произведенного АО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности и справки по кредиту следует, что сумма кредитной задолженности ФИО1 за период с 19 июня 2017г. по 18 сентября 2017г. составляет 627974,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 593534,70 рублей; начисленные проценты - 31687,42 рублей; штрафы и неустойки - 2752,79 рублей, итого 627974,91 рублей. Явной несоразмерности подлежащей уплате ответчиком неустойки последствиям нарушения его кредитных обязательств не усматривается.

Право АО «АЛЬФА-БАНК» на досрочный возврат кредита ФИО1 в связи с неисполнением им кредитных обязательств заемщика не оспорено.

На основании этого подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № <номер изъят> на сумму 627974,91 рублей.

Вследствие полного удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований и положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины на сумму 9479,75 рублей должны быть присуждены АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер изъят> от 17 марта 2017г. в размере 627974,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 593534,70 рублей; начисленные проценты - 31687,42 рублей; штрафы и неустойки - 2752,79 рублей, а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины взыскать 9479,75 рублей, всего 637454 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Судья: С.С. Маничева