Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-802/2019

Дело № 2-802/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-001078-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 22 мая 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между её матерью ФИО3 и МКУ «УРЖКК» был заключен договор социального найма жилого помещения № на вселение в жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение было выделено на состав семьи из двух человек: ФИО3 – наниматель, С – муж нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ С умер. В данном жилом помещении наниматель ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Наниматель ФИО3 является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ей требуется уход, поскольку самостоятельно из дома она не выходит. В связи с этим истец после смерти отца вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вместе со своими несовершеннолетними детьми. Она является дочерью нанимателя.

В ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО3 обратилась в МКУ «КЖВ» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма на спорное жилое помещение по адресу <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в подготовке проекта постановления о внесении изменений в договор социального найма.

С середины ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в спорном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми, у каждого имеется свое спальное место. У нее с нанимателем общий бюджет. Они совместно оплачивают коммунальные платежи, приобретают продукты питания, необходимые медикаменты, другие вещи бытового назначения, необходимые для совместного проживания. Другого жилья она не имеет. Считает, что её необходимо признать членом семьи нанимателя ФИО3

Просит признать её членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ФИО3 (л.д. 2-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица ФИО3, и она привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 22-23).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что после смерти отца проживает с матерью ФИО3 по адресу <адрес> в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с матерью они ведут хозяйство, она осуществляет уход за матерью, поскольку той в силу состояния здоровья требуется постоянный уход. Живут одной семьей, вместе несут расходы по содержанию жилого помещения. Ранее она проживала с мужем на съемной квартире, в настоящее время они находятся в состоянии развода. Её несовершеннолетние дети проживают вместе с нею по <адрес>.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО1 о признании членом её семьи согласна (л.д. 49).

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Минаева А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третьи лица Муниципальное казенное учреждение "Комитет по жилищным вопросам", Муниципальное казенное учреждение "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 40, 41), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки представителей суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчика администрации Междуреченского городского округа, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика ФИО3 и представителей третьих лиц, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причины неявки представителей третьих лиц неуважительными в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, его представителя, оценив показания свидетелей К, Р, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как следует из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как разъяснено в абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес> (л.д. 11) на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-13 оборот). Данное жилое помещение (квартира) является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с нанимателем ФИО3 в квартиру по адресу <адрес> в качестве члена семьи нанимателя был вселен её муж С, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15). Иных лиц, состоящих не регистрационном учете по адресу <адрес>нет.

После смерти С в квартире по адресу <адрес> совместно с ответчиком ФИО3 проживает истец ФИО1 (до регистрации брака – С (л.д. 37)), которая является дочерью ФИО3 и С, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

На обращение ответчика ФИО3 в МКУ «Комитет по жилищный вопросам» в вопросом об изменении договора социального найма на жилое помещение по адресу <адрес> и включения в него в качестве члена семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ, мотивированный тем, что ФИО1 не проживает совместно с нанимателем и не ведет общее хозяйство (л.д. 51).

Согласно сведениям, предоставленным МКУ «Комитет по жилищным вопросам» (л.д. 42), филиалом № 5 ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» БТИ г. Междуреченска (л.д. 45), ФИО1 в приватизации жилых помещений на территории Междуреченского городского округа не участвовала.

Жилых помещений в собственности истец ФИО1 не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца ФИО1, свидетелей К, Р, истец ФИО1 после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с матерью ФИО3 в квартире по адресу <адрес>. Отношения между ними хорошие, они живут одной семьей, конфликтов между ними нет Истец ФИО1 ухаживает за матерью, так как ей нужен постоянный уход. Они ведут совместное хозяйство, оказывают друг другу помощь, совместно несут расходы на содержание жилого помещения. ФИО1 ходит за лекарствами для ФИО3 и покупает для неё необходимые вещи.

Ранее истец ФИО1 проживала на арендуемой квартире по адресу <адрес> (л.д. 7, 46-47). В настоящее время ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу <адрес> и не имеет регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью нанимателя ФИО3 и с согласия ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с нею в квартире по адресу <адрес>, они ведут совместное хозяйство, совместно покупают продукты и вещи, несут расходы на содержание жилого помещения.

Ответчик ФИО3 не возражает против проживания совместно с нею ФИО1 и выразила свое письменное согласия с заявленными исковыми требованиями о признании ФИО1 членом её семьи (л.д. 49).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая разъяснения п. 25, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", полагает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 является дочерью нанимателя ФИО3 и, следовательно, членом ее семьи в силу закона. Кроме того, истец вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя с согласия нанимателя ФИО3, они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, вместе несут необходимые расходы, оказывают друг другу поддержку и помощь.

На основании изложенного суд считает обоснованным признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 69, ст. 70, Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 25, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в гражданском деле №2-802/2019 в Междуреченском городском суде Кемеровской области