Приговор № 1-175/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-175/2023

дело № 1 -175/2023

поступило в суд: 13.06.2023

уид 54RS0035-01-2023-001228-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.;

с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области: Толстова О.С.;

защитника: адвоката Ващенко О.Г.,

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, работающего ООО «Вайлдберрис» - сборщик, военнообязанного, проживающего в <адрес> ул. <адрес>, корпус №, <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 5 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часов обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. Г, ч.3 ст. 158 УК РФ, п. Г, ч. 3 ст.158 УК РФ, п. Г, ч.3 ст.158 УК РФ, п. Г, ч.3 ст.158 УК РФ, п. Г, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в 240 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО4, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих безналичных денежных средств под предлогом продажи мобильного телефона «Айфон 7» и оплаты страховки за его доставку. Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла ФИО4 приискал средства совершения преступления, а именно мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим-картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», виртуальную банковскую карту, номер которой установить не представилось возможным, киви-кошельки №, 79603450705 и 79603450744.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 в период времени с июня 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим-картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, осуществил выход в сеть «Интернет» на страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», на которой разместил объявление, содержащее заведомом ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже мобильного телефона «Айфон 7», при этом изначально не имея в наличии указанного мобильного телефона и изначально не имея возможности и намерения выполнить обещанное.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим-картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, осуществил выход в сеть «Интернет» на страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», после того, как к нему обратилась Потерпевший №1 с вопросом о приобретении мобильного телефона «Айфон 7», действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и безвозмездного обращения их в свою пользу, в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представившись продавцом, не имея в наличии мобильного телефона «Айфон 7», предложил ей приобрести данный телефон за 11000 рублей. После чего Потерпевший №1 сообщила о согласии приобрести мобильный телефон «Айфон 7».

Продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, ФИО4, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, в ходе переписки убедил Потерпевший №1 в необходимости внесения денежных средств в размере 11000 рублей в счет будущей поставки мобильного телефона «Айфон 7» путем перечисления их на виртуальную банковскую карту, номер которой установить не представилось возможным.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, осуществила безналичный перевод с банковского счета ПАО Банк «Левобережный» №, открытого на ее имя в отделении ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: <адрес> «А», денежных средств в размере 10000 рублей и 1000 рублей на виртуальную карту, номер которой в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, владельцем которой является пользователь киви –кошелька №, оформленного на ФИО3, неосведомленную о его преступных намерениях и не состоящую с ним в преступном сговоре, доступ к личному кабинету которого имелся у ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим-картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости оплаты страховки на доставку приобретаемого мобильного телефона «Айфон 7» в 3778 рублей, при этом, не намереваясь осуществлять доставку данного мобильного телефона.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, осуществила безналичный перевод с банковского счета ПАО Банк «Левобережный» №, открытого на ее имя, денежных средств в размере 3778 рублей на виртуальную карту, номер которой в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, владельцем которой является пользователь киви-кошелька №, оформленного на ФИО3, неосведомленную о его преступных намерениях и не состоящую с ним в преступном сговоре, доступ к личному кабинету которого имелся у ФИО1, после чего ФИО4, имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежным средствами, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14778 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находившегося в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, похитившего путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытых на имя последней банковских счетов.

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла ФИО4 приискал средства совершения преступления, а именно мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим-картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», виртауальную банковскую карту, номер которой установить не представилось возможным, киви-кошельки №, 79603450705 и 79603450744.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим-картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, и страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении вернуть ей денежные средства, которые Потерпевший №1 перевела с целью приобретения мобильного телефона, понудил Потерпевший №1 сообщить ему данные какой -либо банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, сообщила ФИО1 данные банковской карты ПАО Банк «Левобережный», оформленной на ее имя, выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: <адрес> «А», после чего ФИО4 с помощью неустановленной платежной системы и кода-подтверждения операции, который сообщила ему Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 15999 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на виртуальную карту, номер которой в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, владельцем которой является пользователь киви- кошелька №, оформленного на ФИО3, неосведомленную о его преступных намерениях и не состоящую с ним в преступном сговоре, доступ к личному кабинету которого имелся у ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим- картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, и страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении вернуть ей денежные средства, которые Потерпевший №1 перевела с целью приобретения мобильного телефона и уже имея в своем распоряжении данные банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, понудил Потерпевший №1 сообщить ему код подтверждения по операции.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, сообщила ФИО1 код подтверждения операции, после чего ФИО4 с помощью неустановленной платежной системы и кода- подтверждения операции, который сообщила ему Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 7070 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на виртуальную карту, номер которой в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, владельцем которой является пользователь киви -кошелька №, оформленного на ФИО3, неосведомленную о его преступных намерениях и не состоящую с ним в преступном сговоре, доступ к личному кабинету которого имелся у ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим- картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, и страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении вернуть ей денежные средства, которые Потерпевший №1 перевела с целью приобретения мобильного телефона, понудил Потерпевший №1 сообщить ему данные какой-либо банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, сообщила ФИО1 данные банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя, выпущенной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего ФИО4 с помощью неустановленной платежной системы и кода-подтверждения операции, который сообщила ему Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на виртуальную карту, номер которой в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, владельцем которой является пользователь киви-кошелька №, оформленного на ФИО3, неосведомленную о его преступных намерениях и не состоящую с ним в преступном сговоре, доступ к личному кабинету которого имелся у ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим- картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, и страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении вернуть ей денежные средства, которые Потерпевший №1 перевела с целью приобретения мобильного телефона, и уже имея в своем распоряжении данные банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, понудил Потерпевший №1 сообщить ему код подтверждения по операции.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, сообщила ФИО1 код подтверждения операции, после чего ФИО4 с помощью неустановленной платежной системы и кода- подтверждения операции, который сообщила ему Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 32000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на виртуальную карту, номер которой в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить, владельцем которой является пользователь киви-кошелька №, оформленного на ФИО3, неосведомленную о его преступных намерениях и не состоящую с ним в преступном сговоре, доступ к личному кабинету которого имелся у ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим- картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, и страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении вернуть ей денежные средства, которые Потерпевший №1 перевела с целью приобретения мобильного телефона, и уже имея в своем распоряжении данные банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, понудил Потерпевший №1 сообщить ему код подтверждения по операции.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, сообщила ФИО1 код подтверждения операции, после чего ФИО4 с помощью неустановленной платежной системы и кода - подтверждения операции, который сообщила ему Потерпевший №1, осуществил покупку на интернет - сайте «МВидео» на сумму 59990 рублей с помощью денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> по 5-му <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон неустановленной марки и модели с установленной в нем сим- картой, номер и оператора которой установить не представилось возможным, и страницу в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «Олеся Валишина», в ходе переписки ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о своем намерении вернуть ей денежные средства, которые Потерпевший №1 перевела с целью приобретения мобильного телефона, и уже имея в своем распоряжении данные банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, понудил Потерпевший №1 сообщить ему код подтверждения по операции.

После чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <адрес> «А» по <адрес>, действуя под воздействием обмана, сообщила ФИО1 код подтверждения операции, после чего ФИО4 с помощью неустановленной платежной системы и кода- подтверждения операции, который сообщила ему Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера сотовой связи публичного акционерного общества «ВымпелКом», номер которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным.

Таким образом, ФИО4 тайно похитил с банковского счета ПАО Банк «Левобережный» №, открытого на имя Потерпевший №1, 15999 рублей, с банковского счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 - 120060 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 136059 рублей и имея реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, распорядился ими по собственному усмотрению.

Виновным себя в совершении указанных преступлений подсудимый ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся, суду дал показания о том, что он разместил объявление в сети «Вконтакте» о продаже сотового телефона «Айфон 7». У него были паспортные данные Валишиной Олеси, он подобрал её фотографию, создал страницу и разметил данное объявление, паспортные данные нашел в Гугле. Написала Потерпевший №1 по поводу покупки телефона, он отправил ей копию паспорта Валишиной, фото телефона. Потерпевший №1 поверила и перевела ему 11000 рублей. Потом он ей написал, что еще нужно перевести 3778 рублей за пересылку, чтобы посылка не потерялась. Потерпевший №1 перевела указанную сумму. Потом он написал Потерпевший №1, что посылка потерялась и ему нужны данные её банковской карты чтобы вернуть деньги. Она сообщала ему данные банковских карт и он с них переводил деньги себе, коды при этом ему сообщала Потерпевший №1. Суммы не помнит. С иском согласен, обязуется всё возместить. Все осознал, работает, проживает с семьёй, двумя детьми.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что в 2019 г. он в социальной сети «Вконтакте» создал страницу на имя Валишиной Олеси. Суть его действий заключалась в том, что на указанной странице он выставлял объявление о продаже телефона, после чего обманывал потенциальных покупателей и побуждал их переводить ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на указанную страницу ему написала Потерпевший №1. Она хотела приобрести мобильный телефон «Айфон 7» за 11000 рублей, объявление о продаже которого он выставил на указанной странице. На самом деле никакого телефона у него на продажу не было. ДД.ММ.ГГГГ они стали с ней переписываться. Он скинул ей фотографию паспорта Валишиной, которую нашел в интернете. В ответ она скинула ему свою фотографию паспорта. Также он скинул ей фотографии коробки от мобильного телефона «Айфон 7», которые он также нашел в сети «Интернет». В ходе переписки он убедил ее в том, что после оплаты, он отправит ей мобильный телефон по почте. После этого она перевела ему 11000 рублей со своего банковского счета на оформленную им виртуальную банковскую карту АО «Киви банк», привязанную к оформленному на его имя киви-кошельку. Затем деньги он перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на его имя. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он написал Потерпевший №1, что ей необходимо перевести ему еще 3778 рублей, чтобы посылка не потерялась. Она согласилась и перевела ему еще 3778 рублей. Все похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. После этого желая получить еще больше денег, он написал Потерпевший №1, что посылка потерялась и ему необходимо получить данные банковской карты, чтобы вернуть деньги. Потерпевший №1 сообщила ему данные банковской карты и он перевел с неё 15999 рублей с помощью кода который ему сообщила Потерпевший №1. Денег на карте больше не было и он написал Потерпевший №1, что данная карта не подходит. Потерпевший №1 сообщила ему данные другой банковской карты и он таким же образом осуществил перевод с неё денежных средств, сумму не помнит. Потом он перестал выходить на связь с Потерпевший №1. Айпи-адрес 5.165.194.47, которым он пользовался при совершении преступления, был привязан к оборудованию, оформленному на его бабушку ФИО2, которая умерла в 2021 году. Она проживала вместе с ним.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у нее в пользовании находились дебетовые банковские карты ПАО «Банк Левобережный» и ПАО «Сбербанк», на которые она периодически переводила денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ на находившейся у нее в пользовании банковской карте ПАО «Банк Левобережный» находилось около 10000 рублей, а на банковской карте ПАО «Сбербанк» находилась сумма приблизительно равная 190000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она зайдя в социальную сеть «Вконтакте» увидела объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 7» за 11000 рублей. Данное объявление разместила Валишина Олеся. Она решила приобрести его по данному объявлению. На следующий день в ходе переписки они договорились, что она приобретет у Валишиной мобильный телефон «Айфон 7» за 11000 рублей. Они обменялись с ней фотографиями паспортов. Валишина прислала ей фотографии коробки от телефона и фотографию телефона. Также она скинула ей фотографию чека отправки по почте мобильного телефона. Тогда она перевела Валишиной по требованию в социальной сети «Вконтакте» 11000 рублей. После этого Валишина написала ей в социальной сети «Вконтакте», что для того, чтобы посылка «не потерялась», ей необходимо перевести Валишиной еще 3778 рублей. Данные деньги при получении ей посылки, по словам Валишиной, будут ей возвращены. Она поверила Валишиной и перевела с используемой ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 3778 рублей. В этот же день Валишина написала ей, что посылка была потеряна. По ее словам все деньги находились у нее на банковском вкладе ее деда.

Также Валишина сказала, что для того, чтобы она могла перевести ей денежные средства, ей необходимо сообщить данные ее банковской карты, для того, чтобы она привязала ее ко вкладу своего деда, но при этом на ее карте должно находиться 16000 рублей. Она поверила ей и сообщила данные имеющейся у нее банковской карты ПАО «Банк Левобережный», на которую перед этим перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» 15999 рублей. После этого ей на телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции по переводу денежных средств. Она сообщила данный код Валишиной. Затем с банковской карты ПАО «Банк Левобережный» были списаны 15999 рублей. Затем Валишина написала ей «Вконтакте», что данная банковская карта не подходит и, что нужна банковская карта ПАО «Сбербанк». Она сообщила ей данные имеющейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого ей на телефон стали приходить смс -уведомления с кодами подтверждения, которые она сообщала Валишиной. Таким образом, через некоторое время с находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» было переведено 123838 рублей без учета комиссии. После этого она поняла, что у нее были списаны деньги. На ее вопросы Валишина отвечала, что скоро ее дед пойдет в банк, снимет деньги со своего вклада и переведет их ей. Но этого так и не случилось. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 150837 рублей. ФИО1 частично возместил ей ущерб на сумму 7000 рублей.

Из протокола заявления Потерпевший №1 о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковских счетов, открытых на её имя, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. (т.1, л.д. 3).

Из ответа на запрос АО «Эр-Телеком Холдинг», в котором указано, что IP-адрес 5.165.194.47 был предоставлен ФИО2. (т.1, л.д. 55).

Согласно протокола осмотра компакт -диска СД-Р, являвшегося приложением в ответу на запрос АО «Киви банк» на диске обнаружено два файла формата «Эксель» - «79603450705» и «79603450744». В первом файле имеется информация о том, что аккаунт 79603450705 зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, IP регистрации - 128.70.207.230. Также в данном файле имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут 17 секунд на данный аккаунт были переведены денежные средства в размере 10000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут 11 секунд на данный аккаунт были переведены денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту 22 секунды на данный аккаунт были переведены денежные средства в размере 3778 рублей с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №. Также в указанном файле имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут 29 секунд с указанного аккаунта был осуществлен перевод денежных средств на аккаунт 79603416030 в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут 37 секунд с указанного аккаунта был осуществлен перевод денежных средств на аккаунт 79603416030 в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты 39 секунд с указанного аккаунта был осуществлен перевод денежных средств в размере 3778 рублей на аккаунт 79603416030. Во втором файле имеется информация о том, что аккаунт 79603450744 зарегистрирован на имя ФИО3, IP регистрации - 128.70.207.230. Также в данном файле имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, 57 минут 37 секунд на данный аккаунт были переведены денежные средства в размере 16000 рублей с банковского счета, открытого на имя Валишиной Олеси; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты 35 секунд — в размере 7146 рублей с банковского счета, открытого на имя Валишиной Олеси; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут 03 секунды — в размере 32000 рублей с банковского счета, открытого на имя Валишиной Олеси; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты 21 секунду — в размере 16000 рублей. Также в указанном файле имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут 51 секунду с указанного аккаунта был осуществлен перевод денежных средств в размере 16000 рублей на аккаунт 79603416030; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты 47 секунд — 7146 рублей на аккаунт 79603416030; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут 18 секунд — 32000 рублей на аккаунт 79603416030; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут 56 секунд — 16000 рублей на аккаунт 79603416030. (т. 1, л.д. 70-77);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» она прочитала объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон». Объявление выставила девушка по имени Валишина Олеся. Она написала ей в социальной сети «Вконтакте» о продаже мобильного телефона. Валишина ответила, что если ее интересует доставка, она все расскажет. Также Валишина предложила обменяться фотографиями паспортов, что они и сделали. В дальнейшем она заподозрила, что Валишина является мошенницей и прекратила переписку. Предполагает, что киви-кошельки 79603450744 и 79603450705 оформила Валишина с помощью фотографии ее паспорта.

Согласно протокола выписки из лицевого счета ПАО «Левобережный», открытого на имя Потерпевший №1 - счет: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут с указанного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут — в размере 15999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут — в размере 10000 рублей. (том 1. л.д. 95-99);

Из протокола осмотра ответа ПАО «Сбербанк» № SD0126665155 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя Потерпевший №1 и к нему выпущены банковские карты № и №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут с указанного банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 3778 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты — в размере 7070 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты — в размере 16000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минуты — в размере 32000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты была осуществлена покупка в интернет-магазине «Мвидео» на сумму 59990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут было осуществлено пополнение лицевого счета ПАО «Вымпелком» на сумму 5000 рублей. (т. 1,л.д. 102-109);

Согласно протокол осмотра ответа АО «КИВИ Банк» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут 29 секунд на киви-кошелек № поступили денежные средства в размере 10000 рублей с киви-кошелька №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут 37 секунд - в размере 1000 рублей с киви-кошелька №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты 39 секунд - в размере 3778 рублей с киви-кошелька №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут 51 секунду - в размере 16000 рублей с киви-кошелька №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты 47 секунд - в размере 7146 рублей с киви-кошелька №; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут 18 секунд - в размере 32000 рублей с киви -кошелька №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут 56 секунд - в размере 16000 рублей с киви-кошелька №. (т. 1, л.д. 139-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что у него есть знакомый, ФИО4 В настоящий момент он с ним не общается. В 2019 — 2020 годах, точной даты он не помнит, ФИО4 рассказал ему, что на протяжении 1,5 лет он занимался мошенническими действиями в социальной сети «Вконтакт».

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имея единый умысел, путем обмана, противоправно, безвозмездно с корыстной целью, совершил хищение денежных средств в сумме 14778 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которая находясь в <адрес>А <адрес> под влиянием обмана перевела со своего счета на счет киви - кошелька доступ к которому имелся у ФИО1 В результате Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указную сумму.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», так потерпевшая Потерпевший №1 исходя из своего материального положения, состава семьи, уровня доходов, считает ущерб в 14778 рублей для себя значительным.

Далее, судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством мобильного телефона, имея единый умысел тайным способом, безвозмездно, противоправно с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО Банк «Левобережный», расположенном по адресу: <адрес> «А» и с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> изъял и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 136059 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному подсудимому обвинению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд применяет указанную норму при назначении ФИО1 наказания по обоим престпулениям.

Далее поскольку преступления ФИО4 совершены не в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес>, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется и данное наказание следует исполнять самостоятельно.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 оставшейся части ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свобода;

по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного в дни установленные для явок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск, являющийся приложением к ответу на запрос АО «Киви банк», выписка из лицевого счета ПАО «Левобережный», открытого на имя Потерпевший №1, Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № SD0126665155 от 31.03.2020г., ответ на запрос АО «КИВИ Банк» №ПБ от 14.04.2023г. - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 143837 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С.П. Довыденко