Решение № 12-82/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело № 12-82/17г.

Паромова Т.П. Дело № 5-1105/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Коноплева А.Д., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 28 июля 2017 г. о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххххх, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 28 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе адвокат Коноплев А.Д., действуя в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку допустимых доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

В судебном заседании адвокат Коноплев А.Д. поддержал доводы жалобы. Просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основе которых вынесено постановление. При рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения. В частности, необоснованно дело рассмотрено в отсутствии ФИО1. Освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности и отстранение от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 12 мая 2017 года в 17 часов 55 минут, на 1391 км. автодороги Р 21 Кола Мурманской области, управлял автомобилем «Ниссан Альмера» г.н. ХХХХХ регион в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Хххххххххххх; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хххххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ. и прилагаемой к нему распечаткой показаний технического средства измерения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено; рапортом должностных лиц, иными доказательствами, в их совокупности.

Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, поскольку нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования на месте ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования.

Вопреки доводам защиты, освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством осуществлены с участием понятых.

Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обосновано сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 28 июля 2017 года в отношении ФИО1 законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу адвоката Коноплева А.Д., заявленную в интересах ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 28 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - О.А. Шмакова