Определение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании стоимости дивана в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Обязать ответчика произвести возврат и вывоз проданного дивана ненадлежащего качества.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между ней и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> на изготовление и доставку. В этот же день ею оплачена стоимость товара, что подтверждается квитанциями от <данные изъяты> данный диван был ей доставлен, в процессе осмотра был обнаружен брак в виде перекоса обивочного материала экокожи на сидении в левой части дивана и на царге с правой стороны, из-за чего образовались крупные затяжки, которые не предусмотрены выставочным образцом. Добровольно урегулировать вопрос о расторжении договора ООО <данные изъяты> отказалась. Заочным решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> договор купли-продажи от <данные изъяты> расторгнут, с ООО «Артмебель Люкс» взыскана стоимость дивана в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., су4дебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, его интересы представляет <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску <данные изъяты> о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Судья Дьякова С.А.