Решение № 2-1013/2019 2-1013/2019~М-968/2019 М-968/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1013/2019

Дело № 2-1013/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 15 июля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.

при секретаре Мельниченко А.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юргинского муниципального района о восстановление срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что его бабушка ФИО3 владела жилым домом, расположенным по адресу: ***, и проживала в данном доме с 01.01.1952 года по 13.12.1984 года. В декабре 1984 года ФИО3 умерла.

Наследство после смерти ФИО3 принял отец истца ФИО4. Данный факт установлен решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.12.1985 года.

29.01.2008 года отец истца ФИО4 умер.

После смерти отца ФИО4 истец продолжает владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: *** несет бремя расходов, связанных с содержанием дома. Истец фактически принял наследство после смерти своего отца.

В связи с изложенным истец просит суд:

- восстановить срок для принятия наследства;

- признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Юргинского муниципального района ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д. 53), вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Юргинского муниципального района.

Третье лицо ФИО6, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает (л.д. 54).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 46-48, 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Не явившись в отделение почтовой связи, третье лицо ФИО1 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетеля Д.С.В. исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что объектом недвижимого имущества, право собственности, на который просит признать истец, является жилой дом, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: ***, что подтверждается техническим паспортом и техническим планом (л.д. 18-24, 25-31).

Присвоение указанного адреса дому подтверждается Справкой Администрации Новоромановского сельского поселения (л.д. 12).

Из Справок Администрации Новоромановского сельского поселения от 28.03.2019 №***, 121 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: *** принадлежал ФИО3 она в нем была зарегистрирована по месту жительства и проживала с 01.01.1952 до дня своей смерти 13.12.1984.

Факт смерти ФИО3 подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Юргинского городского суда от 09.12.1985 по гражданскому делу № 2-1374/85 установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО4, *** года рождения, умер 29.01.2008.

Из Свидетельства о рождении истца усматривается, что истец является сыном ФИО4 (л.д. 7) и, следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО4.

Решением Юргинского городского суда от 05.06.2019 по гражданскому делу № 2-791/2019 установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 (л.д. 34-36).

Из пояснений истца и его представителя, а также свидетеля ФИО7, судом установлено, что после смерти ФИО3, домом, расположенным по адресу: *** владел и пользовался ФИО4, а после его смерти продолжает владеть и пользоваться указанным домом истец. Владение и пользование семьей Д-вых указанным домом является добросовестным, открытым и непрерывным, иных лиц, претендующих на данный дом, не имеется. Однако, право собственности на дом в установленном порядке зарегистрировано не было, что является препятствием для осуществления истцом своих прав на дом.

Факт того, что истец продолжает владеть и пользоваться вышеуказанным жилым домом подтверждается пояснениями свидетеля ***., фактом оплаты истцом коммунальных услуг (л.д. 33) и не оспаривается представителем ответчика и третьими лицами.

Из Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений и Справки БТИ (л.д. 40, 41) следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, ни за кем не зарегистрировано, сведения о правообладателях отсутствуют.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что общий срок добросовестного, открытого и непрерывного владения бабушкой истца, его отцом и самим истцом жилым домом, расположенным по адресу: *** как своим собственным составляет более пятнадцати лет, что в силу правовых норм ст. 234 ГК РФ является основанием для приобретения истцом ФИО1 права собственности на данный жилой дом. Иных претендентов на вышеуказанный жилой дом судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на жилой дом площадью 30,9 кв.м., инвентарный номер 2-10470, расположенный по адресу: ***

Истцом также заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Однако, так как Решением Юргинского городского суда от 05.06.2019 по гражданскому делу № 2-791/2019 установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 (л.д. 34-36), что подтверждает факт принятия истцом всего наследства, где бы оно не было и в чем бы не выражалось, необходимости восстанавливать срок для принятия наследства не имеется.

В удовлетворении требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Юргинского муниципального района о восстановление срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 30,9 кв.м., инвентарный номер ***, расположенный по адресу: ***

В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 25.07.2019 года