Решение № 2-3132/2019 2-3132/2019~М-2879/2019 М-2879/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3132/2019

Дело №2-3132/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Малушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Губернатора Ульяновской области к ФИО2 об обязании установить информационную надпись на объекте культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Губернатора Ульяновской области обратился в суд с иском к ответчице об обязании установить на объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом Фармаковских II пол. XIXв.» по адресу: <адрес> информационную надпись и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия, соответствующую установленным требованиям, в обоснование указав следующее.

Управлением, как уполномоченным органом, осуществляющим региональный государственный контроль за сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, расположенных на территории Ульяновской области, был произведен осмотр объекта культурного наследия регионального значения - «Бывший дом Фармаковских II пол. XIXв.» по адресу: <адрес>. Собственником данного объекта является ответчик, который в силу положений Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" обязан установить информационную надпись и обозначение на объекте культурного наследия. Однако до настоящего времени этого не сделал.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того, что представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Статьей 33 названного Федерального закона определено, что объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Частью 3 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ предусмотрено, что памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР "Об охране и использовании памятников истории и культуры", отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Согласно ст. 27 данного Федерального закона на объектах культурного наследия должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников объектов (п. 3 ст. 27).

Как установлено судом, объект «Бывший дом Фармаковских II пол. XIXв.» по адресу: <адрес>, поставлен на государственную охрану в соответствии с Решением исполкома Ульяновского областного Совета депутатов трудящихся от 16.01.1990 №18.

Собственником объекта культурного наследия регионального значения является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела на указанном объете культурного наследия не имеется соответствующей надписи и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

На основании вышеприведенных положений законодательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что спорный объект, будучи включенными в реестр объектов культурного наследия, в силу прямого указания в законе является памятником истории и культуры местного значения, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия Администрации Губернатора Ульяновской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 установить на объекте культурного наследия регионального значения «Бывший дом Фармаковских II пол. XIXв.» по адресу: <адрес> информационную надпись и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия в соответствии с требованиями, установленными законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова