Решение № 2-680/2025 2-680/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-680/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 25 августа 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

*** общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что *** между ООО КБ «Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил кредит, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** руб.

*** ООО КБ «Банк » уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору № ***.

*** в адрес ответчика выставлено требование о полном погашении задолженности, во исполнение которого ответчиком денежные средства не были внесены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты на непросроченный основной долг, *** руб. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, возражения по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «КБ «Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму *** руб., процентная ставка по кредиту – *** % годовых, на срок *** месяца.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора оплата по кредиту осуществляется в соответствии графиком платежей- ежемесячно ***-го числа каждого месяца в сумме *** руб.

Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 согласилась с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней кредитного договора Банк откроет ей банковский счет, предоставит кредит.

Своей подписью в условиях ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ФИО1, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Общих условиях предоставления кредитов, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами включающих все существенные условия договора.

Банк выполнил свои обязательства, зачислил на счет ответчика сумму кредита.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с *** по *** составил в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты на непросроченный основной долг, *** руб. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – штрафы.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно Договору № № *** уступки прав (требований) (цессии) от ***, заключенному между ООО КБ «Банк » и ООО «Феникс», ООО КБ «Банк » уступил права требования задолженности к физическим лицам должникам ответчика ООО КБ «Банк » ООО «ПКО «Феникс», в том числе право требования к ФИО1

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка № *** был вынесен судебный приказ ***. Определением от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере *** руб., определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 161 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от *** за период *** по *** в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты на непросроченный основной долг, *** руб. – проценты на просроченный основной долг, *** руб. – штрафы, а также судебные расходы в размере *** руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН ***) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению *** от *** в размере 161 руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд *** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Антоневич М.Ф.