Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1315/2024

№ 2-1315/2024

№ 58RS0018-01-2024-001608-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «МедиумСкор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК «МедиумСкор», в котором просила признать договор займа от 18.09.2023 №О23/160935 незаключенным, обязать ответчика в день вступления решения суда в законную силу передать данные об исключении из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй и иных организациях, в которые ответчик предоставляет информацию как источник формирования кредитной истории, сведений о заключении указанного договора и наличии просроченных кредитных обязательств перед ООО МКК «МедиумСкор».

В обоснование иска указала, что 17.11.2023 на ее телефон Номер посредством мессенджера «WhatsApp» с номера Номер поступило голосовое сообщение, из которого следовало что она является должником по микрозайму. Из переговоров с Шамилем она узнала, что займ оформлен с указанием номера телефона Номер и электронной почты Данные изъяты, выдан на банковскую карту Номер , а также то, что долг составляет около 15000 руб.

В целях проверки информации, сообщенной ею был запрошен отчет Бюро кредитных историй, в ходе изучения которого 19.11.2023 обнаружила займ, предоставленный ООО МКК «МедиумСкор», с которым договор на его получение не заключала.

После обращения в организацию получила ответ от 20.11.2023, из которого следовало, что 18.09.2023 ею оформлен договор займа на 9000 руб., при этом указан номер Номер и электронная почта Данные изъяты Таким образом, данные предоставленные ей организацией совпали с тем, что сообщил Шамиль.

Однако регистрацию под номером Номер и электронной почтой Данные изъяты не проходила, доступа к указанным телефону и почте не имеет. Также из ответа и предоставленного договора <***> следует, что сумма займа была перечислена на банковскую карту Номер (держатель – ANASTASIA SHUMAEVA). К данной карте не имеет отношения. Подписание договора произведено посредством ввода кода полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись), он ею не подписывался, в виду того, что номер телефона ей не принадлежит и его владелец неизвестен. Неустановленное лицо, незаконно завладев ее данными заключило 18.09.2023 договор займа <***>, указав при этом свой номер телефона и карту, специально выпущенную якобы на ее имя. Таким образом, за получением денежных средств к ответчику она не обращалась, договор не заключала, денежные средства не получала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении в ее отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ОООМКК «МедиумСкор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 2 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона № 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона № 152-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 по запросу в бюро кредитных историй АО «НБКИ» получила кредитный отчет на свое имя, в котором в разделе кредитные истории физического лица числится заключенный с ООО МКК «МедиумСкор» кредитный договор <***> от 18.09.2023 на сумму 90000 руб.

Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику она никогда не обращалась, договор микрозайма с ООО МКК «МедиумСкор» не заключала и денежных средств по указанному договору не получала.

Вместе с тем, ООО МКК «МедиумСкор» передана информация о задолженности в Бюро кредитных историй, что подтверждается материалами дела.

Как указала истец, она обратилась в ООО МКК «МедиумСкор» с претензией об аннулировании договора займа <***>.

В ответе ООО МКК «МедиумСкор» от 27.12.2023 указало об инициировании внутренней проверки и предоставлении заявителем копии решения, принятого правоохранительными органами по результатам проведения доследственной проверки КУСП № 25268 от 29.11.2023.

Из представленных ООО МКК «МедиумСкор» по запросу суда документов следует, что ФИО2 на основании анкеты-заявления (л.д. 41) 18.09.2023 предоставлен микрозайм в размере 9000 рублей, процентная ставка 279 % годовых (0,8 % в день), договор микрозайма <***> от 18.09.2023 (л.д. 45-47). Также 18.09.2023 подписано между ООО МКК «МедиумСкор» и ФИО2 соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 51).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от 15.05.2024 на судебный запрос следует, что между Банком и ФИО3 был заключен договор расчетной карты Номер . Виртуальная карта Номер является дополнительной картой, выпущенной на имя клиента в соответствии с договором расчетной карты Номер . Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Заявка на оформление карты была заполнена на сайте банка Tinkoff.ru. Банком данная заявка была рассмотрена, выпущена расчетная карта Номер . В подтверждение представлена выписка по договору Номер на ФИО3, где отражено зачисление 18.09.2023 - 9000 руб.

По сведениям ООО «Скартел» от 19.04.2024 № 240161 данные о принадлежности номера телефона по ФИО абонента: ФИО2, Дата года рождения, в сети ООО «Скартел» за период с 20.04.2021 00:00:00 по 05.04.2023 23:59:59 отсутствуют.

Таким образом, номер телефона Номер , указанный в анкете-заявлении на предоставление микрозайма, ФИО4 никогда не принадлежал.

Согласно ответу ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 22.04.2024 № 6062 на запрос суда о принятом процессуальном решении по материалу КУСП № 25268 от 29.11.2023 по заявлению ФИО2, сообщено, что по данному заявлению 27.12.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее 29.11.2023, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись персональными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «МедиумСкор», при помощи сети Интернет, заключило договор микрозайма <***> с ООО МКК «МедиумСкор» на сумму 9000 руб., которые были перечислены на банковскую карту Номер .

Согласно отчету АО «Национальное бюро кредитных историй», информация о кредите была загружена в кредитную историю ФИО2 на основании файла, полученного от ООО МКК «МедиумСкор» 28.02.2024.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «МедиумСкор» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО2 и факт выдачи ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании кредитного договора незаключенным.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ООО МКК «МедиумСкор» договор займа <***> от 18.09.2023 не заключался, в связи с чем, требования истца о признании договора микрозайма незаключенным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор микрозайма с ответчиком истец ФИО2 не заключала, суд находит доказанным, что истец не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ООО МКК «МедиумСкор», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «НБКИ».

Признавая договор микрозайма <***> от 18.09.2023 незаключенным, суд считает необходимым возложить именно на ООО МКК «МедиумСкор» обязанность удалить переданную в бюро кредитных историй информацию о договоре в отношении ФИО2, поскольку именно ООО МКК «МедиумСкор», в свою очередь, как источник формирования кредитной истории, предоставляет в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору микрозайма <***> от 18.09.2023, который ФИО2 фактически не заключала.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО МКК «МедиумСкор» обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» о договоре микрозайма от <***> от 18.09.2023, оформленном на имя ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО МКК «МедиумСкор» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать незаключенным договор микрозайма <***> от 18.09.2023, заключенный между ООО МКК «МедиумСкор» и ФИО2.

Обязать ООО МКК «МедиумСкор» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» о договоре займа <***> от 18.09.2023, оформленном на имя ФИО2.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина