Приговор № 1-412/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело № 1-412/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 74886 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 26 сентября 2018 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09 августа 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1-го метра в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> и 20 метров в западном направлении от края проезжей части <адрес> в г. Барнауле, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предварительно убедившись в наркотических свойствах приобретаемого им вещества, отсыпал в сверток газеты у ранее незнакомого ему лица, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

Однако, 09 августа 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в 20 метрах в северо-западном направлении от здания № по <адрес> в г. Барнауле, ФИО1, увидев приближающихся сотрудников полиции, сбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством на землю, и был сотрудниками полиции задержан.

Далее, 09 августа 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22-х часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у здания № по <адрес> в г. Барнауле, сотрудником полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ свои признательные показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 09.08.2018 года он со своим знакомым Г.И.В., а также присоединившимся к ним позднее малознакомым парнем, имени которого он не знает, в послеобеденное время распивали спиртное у магазина по <адрес> в г. Барнауле. Парень добавил что-то в сигарету и стал курить, на его вопрос ответил, что это «спайс». ФИО1 попросил у парня немного «спайса» для себя и тот не отказал. ФИО1 оторвал от газетного свертка со спайсом кусочек газеты и насыпал в него себе немного «спайса». Около 19 часов они с Г.И.В. пошли домой, сверток с наркотиком подсудимый нес в своей руке. Отойдя метров 20 от <адрес>, они увидели автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, он сбросил на землю сверток с наркотиком, после чего сотрудники их задержали для дальнейшего разбирательства.

В ходе проведенной проверки показаний на месте в присутствии двух понятых и с участием защитника 10.08.2018 года ФИО1 полностью подтвердил свои первоначальные признательные показания и добровольно указал на место приобретения им 09.08.2018 года вышеуказанного наркотического средства для личного употребления и указал место, где он скинул данный наркотик при виде сотрудников полиции, – участок местности в районе здания № по <адрес> в г. Барнауле.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Р.И.В., и аналогичными ему показаниями свидетеля Г.Р.Ю., сотрудников полиции, установлено, что 09.08.2018 года около 19 часов при несении службы около <адрес> в г. Барнауле ими были замечены, как впоследствии установлено, ФИО1 и Г.И.В., которые вели себя подозрительно, оглядывались, а увидев полицейский автомобиль, попытались скрыться, но были остановлены. Они представились, предъявили служебные удостоверения, граждане также представились, при этом ФИО1, которого при разговоре сильно трясло, бросил на асфальт сверток из газеты, сказав, что этот сверток не его. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, ФИО1 и Г.И.В. для проведения дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по пр. Строителей, 46, в г. Барнауле.

Из оглашенных с согласия сторон показаний в ходе дознания свидетеля Г.И.В. следует, что 09.08.2018 года в послеобеденное время он со знакомым ФИО1 распивали спиртное у магазина по <адрес> в г. Барнауле. Спустя некоторое время к ним присоединился малознакомый парень, имени которого не знает, но видел ранее, который в ходе распития спиртного добавил что-то в сигарету и стал курить. На вопрос ФИО1 тот ответил, что курит «спайс». С разрешения последнего ФИО1 в сверток из кусочка газеты отсыпал себе немного данного наркотика. Затем, когда они шли домой мимо <адрес>, увидели автомобиль сотрудников охраны. ФИО1 скинул данный сверток с веществом на асфальт, после чего они сотрудниками полиции были задержаны и доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля П.С.С. подтверждается, что он и с ним еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции 09.08.2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22-х часов 40 минут в качестве понятых участвовали при проведении сотрудниками полиции следственного действия – осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> в г. Барнауле, где был обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом растительного происхождения внутри, который надлежаще упакован, опечатан, также составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и подписали все участвовавшие лица. При этом замечаний, заявлений ни у кого не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года и фототаблицей к нему установлено место обнаружения и изъятия бумажного свертка с находившейся в нем смесью, содержащей в своем составе вышеуказанное наркотическое средство - участок местности, расположенный на расстоянии 1-го метра в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> и 20 метров в западном направлении от края проезжей части <адрес> в г. Барнауле.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от 15.08.2018 года установлено, что изъятое сотрудниками полиции 09.08.2018 года при осмотре места происшествия вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 грамма.

Первоначальная масса данного вещества, согласно справке об исследовании № от 10.08.2018 года, составила 0,08 грамма (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования); на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2018 года и фототаблицей к нему подтверждается осмотр изъятого с места происшествия свертка с находившейся в нем смесью, содержащей в своем составе указанное наркотическое средство, первоначальной массой 0,08 грамма, а также ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, которые постановлением дознавателя от 04.09.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости исследованных в суде показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства, собранные по делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта и достоверности его выводов.

Показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей последовательны, логичны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, так и исследованными в суде показаниями свидетеля Г.И.В. об обстоятельствах приобретения подсудимым вышеуказанного наркотика; свидетелей Р.И.В. и Г.Р.Ю., видевших, как подсудимый при их приближении выбросил на землю газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, свидетеля П.С.С. об обнаружении и изъятии в ходе проведенного осмотра места происшествия вышеуказанного свертка с наркотическим средством - с земли на указанном участке местности, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы о виде и первоначальном размере изъятого наркотического средства, иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на «Д» учете в КГБУЗ АКНД и АККПБ не состоит, проживает с <данные изъяты>, трудоустроен неофициально <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> не лишало его в период инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 страдает <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, активно защищался, давал собственные логичные и последовательные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в наблюдении и лечении у <данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний в ходе дознания, в том числе, закрепленных в его первоначальном подробном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся удовлетворительную и положительную характеристики на ФИО1, отсутствие судимости, что каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, молодой трудоспособный возраст, его занятие общественно полезной деятельностью в виде неофициальной работы <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание помощи <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и положительно характеризующим личность подсудимого данным, его социальному, семейному и имущественному положению, с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, его неофициального трудоустройства с возможностью получения дохода – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

Поскольку заключениями амбулаторных судебно-психиатрической и наркологической экспертиз ФИО1 признан страдающим <данные изъяты> и нуждающимся в лечении у <данные изъяты>, что подсудимый в суде не оспаривал, суд считает необходимым возложить на него в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти необходимые лечение и реабилитацию.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде за 8 дней занятости защитника, в общей денежной сумме 6 325 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, не препятствующего трудоустройству, его фактического трудоустройства по найму.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность: пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой в силу ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению на следствии и в суде, за 8 дней занятости защитника в общей денежной сумме 6 325 рублей.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,06 грамма; смывы с обеих кистей рук ФИО1, а также контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов