Апелляционное определение № 22-7786/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья – Ланг З.А. Дело № 22-7786/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Павлычева М.М.,

судей Хрипуновой Ю.В., Кукса В.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденной ...........1,

защитника осужденной – адвоката ...........7,

представителя потерпевшего – адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ...........1 – адвоката ...........7 на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2025 г., которым:

...........1, .................

Осуждена:

- по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...........1 наказание считается условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачтено время со дня провозглашения приговора.

Возложены на условно осужденного исполнение обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ...........11 к ...........1 о возмещении материального ущерба удовлетворен полностью.

Взыскано с ...........1 в пользу ...........11 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей.

Снят арест, наложенный постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... с квартиры, расположенной по адресу: .............

Заслушав доклад судьи Павлычева М.М., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление осужденной ...........1 и её защитника - адвоката ...........7, поддержавших доводы об изменении приговора суда, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ...........1 осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено в декабре 2017 г. в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ...........1 – адвокат ...........7, просит отменить приговор суда и возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального и с неправильным применением уголовного законов, а выводы суда о квалификации действий его подзащитной, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, что доказательств совершения его подзащитной присвоения денежных средств стороной обвинения представлено не было, в деле имеется лишь видеозапись, подтверждающая факт, что заказчик передает денежные средства в счет оплаты очередного этапа по договору. Отмечает, что присвоенные якобы денежные средства на самом деле были внесены в кассу предприятия, о чем свидетельствует акт сверки передачи документов от .......... Считает, что судом не дана оценка тому факту, что в акте сверки от .......... указано о передачи тетради бухгалтерского учета за период 2017-2018 г., которые ни следователю, ни суду не предоставлялись. Указывает, что суд оставил без внимания показания свидетеля ...........8, в которых она поясняет, что выносила коробку с бухгалтерской документацией из офиса ...........11 и передала её брату ...........9 – ...........10, который увёз коробку с документами домой к матери. Кроме того, из доказательства (акта о восстановлении бухгалтерской документации ИП «...........11» с 11.2017 по ..........) следует, что за данный промежуток времени в кассу предприятия от ...........12 не поступало ни единого платежа по договору подряда ........, хотя акты о выполненных работах были подписаны: акт ........ от ..........; акт ........ от ..........; акт ........ от ..........; акт ........ от ..........; акт ........ от ........... Обращает внимание, что свидетель ...........12 пояснял как на стадии следствия, так и в судебном заседании, что работы по договору без аванса не проводились, в случае отсутствия денег, работы приостанавливались. Кроме того, персонально деньги он ...........1 не передавал, в кассу его никогда не сопровождали. По вопросам исполнения договора и суммам в основном он контактировал с супругами П-выми, прорабом Дмитрием, мастером Юрием. Задолженностей у него перед ИП ...........11 нет. Полагает, что суд необоснованно и незаконно отказал в назначении судебно-бухгалтерских экспертиз и запросе объективных официальных данных из налоговой инспекции по декларациям и отчетности ИП ...........11

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ...........11 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу установлены в полном объеме. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует установленным уголовным законом целям наказания, предусмотренных ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом допущено не было.

В судебном заседании осужденная ...........1 и её защитник– адвокат ...........7, поддержали апелляционную жалобу и по доводам, в ней изложенным, просили отменить приговор суда.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Черкасова Т.А. и представитель потерпевшего ...........6, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просили приговор суда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а следовательно, не подлежащим отмене либо изменению.

Из материалов дела следует, что ...........1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

Не смотря не признание своей вины, вина осужденной ...........1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего ...........11, данными в ходе судебного заседания; показаниями свидетелей: ...........14, ...........18, ...........15, ...........16, ...........17, ...........12, данными в ходе судебного заседания.

В ходе судебного следствия не было установлено личной, прямой либо косвенной заинтересованности указанных выше лиц в исходе дела и оговоре осужденной. Не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Кроме того, вина подсудимой в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия протоколами следственных и процессуальных действий (выемок, осмотров предметов, осмотров документов, дополнительного осмотра предметов); актом о восстановлении бухгалтерской документации, копией акта о невыходе на работу от .........., копией акта об отказе работника от получения трудовой книжки от .........., копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ........ от .........., копией заявления об увольнении от ...........

Вышеуказанные доказательства и исследованные судом материалы дела в своей совокупности указывают на подсудимую, как на лицо, совершившее инкриминируемое ей преступление.Таким образом, каждое из представленных доказательств, проверено, оценено судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ и в совокупности с иными относимыми доказательствами, положенными, как достоверные, не противоречащие друг другу, и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, в основу приговора.

Судебной коллегией не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденной, соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми у суда первой инстанции не имелось. Не установлено таких оснований и судебной коллегией.

Доводы стороны защиты, что доказательств совершения его подзащитной присвоения денежных средств стороной обвинения представлено не было, в деле имеется лишь видеозапись, подтверждающая факт, что заказчик передает денежные средства в счет оплаты очередного этапа по договору не подлежит удовлетворению, так как совокупностью доказательств по уголовному делу подтверждается, что денежные средства после получения ...........1 так и не были внесены в кассу предприятия. Данный факт подтверждают и свидетель ...........18 и бухгалтер ...........16

К доводу стороны защиты, что присвоенные якобы денежные средства на самом деле были внесены в кассу предприятия, о чем свидетельствует акт сверки передачи документов от .......... судебная коллегия относится критически, поскольку он опровергается показаниями свидетеля ...........16, которая была бухгалтером данного предприятия. Она подтвердила, что изготавливала чеки о приеме денежных средств от клиентов фирмы, но делала по просьбе руководителей предприятия, без фактического поступления денежных средств в кассу.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода стороны защиты, что судом не дана оценка тому факту, что в акте сверки от .......... указано о передачи тетради бухгалтерского учета за период 2017-2018 г., которые ни следователю, ни суду не предоставлялись, в виду того, что данные доказательства ни стороной обвинения, ни стороной защиты представлены не были, а потому у суда отсутствовала возможность дать им оценку. В силу закона суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Довод автора апелляционной жалобы, что суд оставил без внимания показания свидетеля ...........8, в которых она поясняет, что выносила коробку с бухгалтерской документацией из офиса ...........11 и передала её брату ...........9 – ...........10, который увёз коробку с документами домой к матери, и что из доказательства (акта о восстановлении бухгалтерской документации ИП «...........11» с 11.2017 по ..........) следует, что за данный промежуток времени в кассу предприятия от ...........12 не поступало ни единого платежа по договору подряда ........, хотя акты о выполненных работах были подписаны: акт ........ от ..........; акт ........ от ..........; акт ........ от ..........; акт ........ от ..........; акт ........ от .........., не опровергает того факта, что денежные средства полученные от ...........12 не были оприходованы в кассу предприятия, что подтверждает свидетель ...........16 Свидетель ...........12 же подтвердил, что все денежные средства он оплачивал по договору.

Судебная коллегия критически относится к доводу подателя апелляционной жалобы, что свидетель ...........12 пояснял как на стадии следствия, так и в судебном заседании, что работы по договору без аванса не проводились, в случае отсутствия денег, работы приостанавливались. Кроме того, персонально деньги он ...........1 не передавал, в кассу его никогда не сопровождали. По вопросам исполнения договора и суммам в основном он контактировал с супругами П-выми, прорабом Дмитрием, мастером Юрием. Задолженностей у него перед ИП ...........11 нет, поскольку факт оплаты денежных средств со стороны свидетеля ...........12 никем не опровергается. В тоже время, данные выводы не свидетельствуют о непричастности ...........1 к совершенному преступлению.

Вопреки довода стороны защиты, что суд необоснованно и незаконно отказал в назначении судебно-бухгалтерских экспертиз и запросе объективных официальных данных из налоговой инспекции по декларациям и отчетности ИП ...........11, судебная коллегия отмечает, что отчетность по деятельности ИП ...........11 не может опровергнуть факта присвоения денежных средств ...........1 Совокупность доказательств по делу и показаний свидетелей достаточна для наличия в действиях ...........1 признаков преступления, за которое она осуждена.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ей деяния является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела, судом определены правильно.

Квалификация действий ...........1 является правильной, оснований для изменения квалификации содеянного, судебной коллегией не установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ были учтены, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, так и данные о личности виновной; наличие обстоятельств, смягчающих наказание (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства и работы) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Установив наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, цели и мотивы преступлений, поведение виновной после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что совокупность данных обстоятельств не является исключительной в связи с чем, оснований для применения, при назначении наказания ст.64 УК РФ у суда не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к изменению категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не установлено таких оснований и у судебной коллегии.

Вместе с тем, проанализировав обстоятельства совершения осужденной ...........1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, в том числе учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, наряду с влиянием наказания на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначил последней наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказание ...........1 за совершенное преступление назначено правильно, в пределах санкций статьи Особенной части уголовного кодекса, с учетом требований ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное ...........1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2025 г. в отношении ...........1, .......... г.р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной ...........1 – адвоката ...........7 – без удовлетворения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Лицам, в отношении которых проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи