Приговор № 1-162/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского

района Свердловской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвокатов Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году ограничения свободы, 13.08.2020 года 13.08.2020 года наказание отбыто,

содержавшегося под стражей с 22.08.2020 года по 24.08.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20.08.2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, с целью приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, явился на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома <адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем сбора в месте произрастания дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел в принесенный с собой полимерный мешок вещество растительного происхождения общей массой не менее 754,0 г., которое с целью дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта, оставил при себе, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение. После, <*** г.> в тот же период времени, ФИО2 продолжая преступные действия, умышленно незаконно храня при себе полимерный мешок с ранее незаконно приобретенным веществом растительного происхождения, находясь в 80 метрах от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 19:00 часов до 19:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения общей массой 754,0 г., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что <*** г.> в вечернее время решил приготовить наркотическое средство «манага». Пройдя в поле, расположенное в 150 метрах от дома <адрес> сорвал растения конопля, для личного потребления, без цели сбыта в полимерный пакет белого цвета, после чего прошел на <адрес>, где в 80 метрах от дома №*** был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств, исследованных по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что <*** г.> в вечернее время к нему пришел ФИО2 и попросил его с ним сходить в поле, где растет конопля, на что он согласился. ФИО2 указав дорогу, прошел к участку местности, расположенному в 150 метрах от дома <адрес> и в принесенный с собой пакет стал руками собирать коноплю. После чего, они прошли на <адрес>, где увидели сотрудников полиции и он убежал. Позднее ему стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, суду показал, что <*** г.> он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного у дома <адрес>, где находился ФИО2, который пояснил, что он в вечернее время решил приготовить наркотическое средство «манага», для чего собрал растение конопля в полимерный пакет белого цвета. Данный пакет в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в коробку, снабженную пояснительной надписью и опечатан, так же у ФИО2 изъяли смывы с обеих рук и упаковали в конверт, который так же был опечатан и заверен подписями. Затем, ФИО2 предложил пройти на <адрес> в д.Кремлевка, где указал на участок местности в 150 метрах от вышеуказанного дома и пояснил, что на данном участке собрал коноплю.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, суду показал, что <*** г.> он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного у дома <адрес>, где находился ФИО2, который пояснил, что он в вечернее время решил приготовить наркотическое средство «манага», для чего собрал растение конопля в полимерный пакет белого цвета. Данный пакет в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в коробку, снабженную пояснительной надписью и опечатан, так же у ФИО2 изъяли смывы с обеих рук и упаковали в конверт, который так же был опечатан и заверен подписями. Затем, ФИО2 предложил пройти на <адрес> в д.Кремлевка, где указал на участок местности в 150 метрах от вышеуказанного дома и пояснил, что на данном участке собрал коноплю.

С согласия лиц, участвующих в дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», работая по линии незаконного оборота наркотиков осуществлял оперативные мероприятия, где им были замечены двое молодых людей, в руках у которого был полимерный пакет, после задержания указанного гражданина, последний представился как ФИО2 и пояснил, что в пакете у него находится растение конопля. После чего, он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть и дождался приезда следственно - оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли пакет с растительным веществом, а так же смывы с рук ФИО2 (л.д. 43-44).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОП №22 МО МВД России «Каменск - Уральский», из которого следует, что в 18 часов 00 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП №22 Свидетель №4 о том, что у дома <адрес> задержан ФИО2, у которого при себе находится пакет, в котором вещество растительного происхождения (л.д. 4).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 22 Свидетель №4 о том, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от дома <адрес> на котором задержан ФИО2 (л.д. 6-10).

- справкой об исследовании №*** от 21.08. 2020, согласно которой растительная масса изъятая у ФИО2 содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 100,0г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1998 года № 681 (л.д. 14).

- заключением эксперта №*** от <*** г.>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составляет 754,0 г.(л.д. 17-19).

- заключением эксперта №*** от <*** г.>, согласно которому на поверхности, представленных на экспертизу предметов (двух марлевых тампонов) со смывами с ладонных поверхностей обеих рук ФИО2, содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло (масло каннабиса), включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 29-31).

Перечисленные доказательства являются достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, суд считает объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано, аргументировано и научно обосновано, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 судим, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании несовершеннолетних детей сожительницы, болезненное состояние.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ наличие судимости рецидив преступлений не образует, так как ФИО2 ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления) и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, именно такое наказание будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ. '

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное, наркотические средства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск – Уральский», уничтожить; - бумажный конверт с 2 ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д. А. Дога