Приговор № 1-70/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.В., ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Адвоката – защитника Абдурахманова С.И.,

При секретаре Митраковой Т.В., Савоськовой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес >< адрес >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, содержащегося под стражей с < Дата >,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3, находясь в один из дней сентября-октября 2017 года, но не позднее 21 часа 00 минут (по калининградскому времени) < Дата >, в неустановленном следствием месте на территории Калининградской области, решил приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

С этой целью, ФИО3 посредством IP-телефонии обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое согласилось незаконно сбыть ему по прибытии в < адрес >, наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >), массой 1,00 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >, массой 49,95 грамма, что является крупным размером, за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. После чего, в период с 22 часов 30 минут 18.10.2017 до 08 часов 45 минут 19.10.2017 (по московскому времени) ФИО3 прибыл по месту жительства лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: < адрес >, лит. «А», < адрес >, где умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел у этого лица наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >), массой 1,00 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство – кокаин, массой 49,95 грамма, что является крупным размером, передав последнему в качестве оплаты 100 000 рублей.

Продолжая свои преступные деяния, в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут 19.10.2017 (по калининградскому времени) ФИО3 умышленно незаконно храня при себе, в том числе, используя воздушный транспорт (по маршруту «< ИЗЪЯТО >), приобретенные у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >), массой 1,00 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >, массой 49,95 грамма, что является крупным размером, переместив их из указанной выше квартиры к дому № по < адрес > г. Калининграда, где около 10 часов 03 минут 19.10.2017 был остановлен сотрудниками УФСБ России по Калининградской области и в ходе личного его досмотра в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 50 минут 19.10.2017 у здания, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, во внутреннем левом кармане пальто ФИО3 были обнаружены и изъяты у него приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >), массой 1,00 грамма, а также наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >, массой 49,95 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, пояснив, что признает приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления и показал, что действительно заранее договорившись, он в середине октября с целью приобретения наркотиков летал в < адрес > к своему знакомому < ИЗЪЯТО >, у которого и купил наркотики за 100 000 рублей, а именно кокаин массой около 50 грамм и < ИЗЪЯТО > массой около 1 грамма.

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного судом, который показал, что в августе-сентябре 2017 года ФИО3 попал в поле зрения сотрудников УФСБ, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а именно поступала информация о его причастности к сбыту, в частности в ночном клубе «< ИЗЪЯТО > В октябре 2017 года сотрудниками таможни проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО3 вылетел в < адрес >, где проживал у своего знакомого < ИЗЪЯТО >, у которого и приобрел наркотики. На следующий день ФИО1 прилетел в Калининград, где и был задержан, а наркотики у него изъяты.

Свидетель ФИО9 показал, что участвовал в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в задержании и личном досмотре ФИО3, в ходе которого у него нашли во внутреннем кармане пальто круглый сверток, опечатанный скотчем.

Допрошенный судом свидетель ФИО10 показал, что он работает в таможне в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков. У него в производстве находилось дело оперативного учета, одним из фигурантов которого был ФИО3, в обязанности которого входило приобретение наркотиков в < ИЗЪЯТО >, доставка в Калининград и распространение. В конце октября начале ноября 2017 года за ФИО3 было установлено наблюдение в ходе которого он вылетал в < адрес >, где приобрел у знакомого < ИЗЪЯТО >, по месту его жительства, наркотики и на следующий день прилетел в Калининград. Из негласной аудиозаписи стало известно, что < ИЗЪЯТО > подготовил для ФИО3 партию наркотиков, а также то, что они обсуждали способ упаковки и сбыта наркотиков. Документального подтверждения сбыта наркотиков ФИО3 не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего, что ФИО3 попал в поле зрения ОБКН, поскольку часто летал в < адрес >, где приобретал наркотики, которые привозил в Калининград. Была информация, что ФИО3 привозит наркотики, поскольку сам их употребляет. Была также информация, что он причастен к сбыту наркотиков, но она не документировалась. Оперативных материалов о закупках нет, как нет и сведений о сбыте наркотиков ФИО3.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что он работает водителем такси и 19.10.2017, ориентировочно, в 9 часов утра он подвозил из аэропорта молодого человека, как впоследствии он узнал ФИО3, на < адрес >. В пути следования они нигде не останавливались.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в 2017 году он регулярно со своими знакомыми посещал клуб «< ИЗЪЯТО >», где приобретал кокаин у ФИО3 по цене 9000 рублей за один грамм. Указанные показания свидетеля подтверждаются протоколом очной ставки между ним и обвиняемым ФИО3 (т.1 л.д.80-85).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что наркотики у ФИО3 приобретал несколько раз в период сентябрь-октябрь месяц 2017 года. Упаковку, а также туалетную комнату, где приобретал наркотик, описать не может, так как не помнит. Указанные показания свидетеля подтверждаются протоколом очной ставки между ним и обвиняемым ФИО3 (т.1 л.д.68-75).

Допрошенный судом свидетель «< ИЗЪЯТО >» показал, что ранее он употреблял наркотики и покупал их у разных лиц, в том числе неоднократно у ранее ему знакомого ФИО3, который работал диджеем в ночном клубе «< ИЗЪЯТО >». Покупка проходила в туалете, за 9000 рублей грамм. В октябре 2017 года он вновь обратился к ФИО1 с просьбой приобрести наркотики, но последний сказал, что в настоящее время у него их нет, сказал, что будут примерно через 2 недели. О цене и количестве наркотика они не говорили и не договаривались, разговор был только в общем о приобретении. Однако он больше не стал обращаться к ФИО1, поскольку решил наркотики не употреблять.

В ходе досмотра ФИО3 < Дата > (т. 1 л.д.30-33), в период с 10 часов 03 минут по 10 часов 50 минут в служебном автомобиле УФСБ у здания по адресу: г. Калининград, < адрес >, во внутреннем левом кармане пальто, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от < Дата > (т. 1 л.д.35-36), представленные на исследование порошкообразное и кристаллическое вещества, изъятые < Дата > в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе: 1). наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >; 2). наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >. Масса наркотического средства – кокаин составляет 49,95 грамма. На поверхности представленного фрагмента ваты, изъятого 19.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы наркотического средства – < ИЗЪЯТО >.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от < Дата > (т.1 л.д.175-177), согласно которому на электронный носитель информации зафиксированы образцы голоса и речи, данные обвиняемым ФИО3 добровольно.

Заключением эксперта от < Дата > №-Ф/18 (93/9/3/38) (т.1 л.д.189-202), согласно которому на фонограмме, зафиксированной на представленном оптическом диске, признаков монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после нее, не имеется. Голос и устная речь одного из участников разговоров, зафиксированных в указанной фонограмме, вероятно, принадлежат ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на экспертизу.

Видеозаписями с камер видеонаблюдения аэропорта «< ИЗЪЯТО >» за 18-< Дата >, где зафиксировано прибытие и убытие ФИО3 в и из указанных аэропортов (т. 2 л.д. 108, 126).

Видеозаписями с камер ГКУ КО «Безопасный город» за < Дата >, где зафиксировано передвижение ФИО3 по городу (т. 2 л.д. 135).

Оптическим диском содержащим сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 за < Дата > (т. 1 л.д. 231).

Согласно заключения эксперта от < Дата > № (т. 1 л.д.128-136), представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - < ИЗЪЯТО >. Масса данного наркотического средства (смеси) на момент проведения экспертизы составляет 49,94 грамма; представленное на исследование кристаллическое вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – < ИЗЪЯТО >). Масса данного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,99 грамма. Указанные наркотические средства изъяты у ФИО3 < Дата >.

Факт поездки ФИО3 в < адрес > 18-19 октября 2017 года подтверждается протоколами осмотра оптических дисков, содержащих видеофайлы на которых зафиксированы обстоятельства прибытия и убытия ФИО3 аэропорт «< ИЗЪЯТО >» в г. Калининграде, прибытия и убытия аэропорт «< ИЗЪЯТО >» в < адрес > (т.2 л.д.102-107, 119-125).

Протоколом осмотра предметов от < Дата > (т.2 л.д.129-134), согласно которому осмотрены семь оптических дисков, содержащих записи камер видеонаблюдения за < Дата >, в ходе которых установлено, что на имеющихся на оптических дисках видеофайлах запечатлены обстоятельства передвижения ФИО3 в качестве пассажира автомашины марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком «№», по маршруту: аэропорт «< ИЗЪЯТО >» - г. Калининград, < адрес >.

Протоколом осмотра предметов от < Дата > (т.1 л.д.228-230), согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 за < Дата >, в ходе осмотра которого зафиксированы обстоятельства приобретения ФИО3 наркотических средств в < адрес >.

Протоколами осмотра предметов от < Дата > (т.1 л.д.204-205,212-214), согласно которому осмотрены наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >), общей массой 0,98 г.; наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - < ИЗЪЯТО >, общей массой 49,92 г.; фрагмент ваты, на котором при проведении первоначального исследования (справка об исследовании № от < Дата >) были обнаружены следы < ИЗЪЯТО >, четыре пакета с застёжкой «зип-лок», а также фрагменты прозрачной бесцветной липкой ленты типа скотч, являющихся первоначальной упаковкой указанных наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, данная квалификация, не нашла своего подтверждения в силу следующего.

Так, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, исследовав доказательства по делу в полном объеме, суд приходит к выводу, что добытые как в ходе предварительного следствия, так и в суде доказательства, не подтверждают наличие у ФИО3 умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства и не опровергают его доводы о том, что указанные наркотические средства он незаконного приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Так, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО3 последовательно пояснял, что обнаруженные у него наркотические средства были им приобретены для личного употребления и хранились без цели сбыта. Указанные показания подсудимого, никем и ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются протоколом обыска по месту жительства подсудимого (т.2 л.д. 4-10), в ходе которого не обнаружено каких-либо предметов, приспособлений и чего–либо, свидетельствующих о причастности ФИО3 к осуществлению сбыта наркотических средств, а также заключением эксперта о том, что ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данные обстоятельства подтверждаются кроме того, расфасовкой изъятых у ФИО3 наркотических средств.

При этом свидетель < ИЗЪЯТО > лишь подтвердил в суде факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО3, а свидетели < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > указали лишь на имеющуюся информацию, при этом документального подтверждения которой у них не имеется.

Допрошенные судом свидетели < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > пояснили, что ранее они посещали клуб «< ИЗЪЯТО >», где приобретали у ФИО3 наркотические средства. Показания указанных свидетелей не подтверждают факт покушения ФИО3 на сбыт наркотических средств, на то, что планировал им продать наркотики. Свидетель «< ИЗЪЯТО >» как в суде, так и на следствии указывал, что неоднократно приобретал у ФИО3 наркотические средства, а также то, что когда он в очередной раз к нему обратился, то ФИО3 сообщил, что наркотиков сейчас нет, но будут примерно через 2 недели. Данный свидетель как на следствии, так и в судебном заседании при этом не пояснял о каком количестве и за какую цену он договаривался с ФИО3 приобретать у него наркотик. Указанные показания свидетеля не свидетельствуют о договоренности между ним и ФИО3 о конкретной дате приобретения наркотического средства, необходимом свидетелю количестве наркотика, а также цене по которой продавался бы наркотик. Анализируя указанные показания свидетеля суд приходит к выводу, что говорить о намерении «< ИЗЪЯТО >» приобрести наркотики и соответственно ФИО3 сбыть их ему оснований не имеется.

Таким образом, данные показания свидетелей объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинения ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении ФИО3 проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его причастности к незаконному распространению наркотических средств и свидетельствующие о наличии у него умысла на незаконное распространение наркотических средств как свидетелям < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, «< ИЗЪЯТО >», так и иным лицам. Только одно количество изъятого у ФИО3 наркотического средства также не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта потребителям. Так ФИО3 пояснил, что имел возможность приобретать наркотики на денежные средства в размере 100 000 рублей, поскольку его средний ежемесячный доход составлял 120 - 150 тысяч рублей. Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на покушение на сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде добыто не было.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак «перевозка», поскольку, как установлено судом, наркотическое средство ФИО3 приобрел для личного употребления, которое незаконно хранил при себе, а самолет использовал как средство собственного передвижения. Тем самым, поездка ФИО3 с приобретенным наркотическим средством на самолете, а затем автомобиле, от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно и все иные обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от < Дата > №К (т.1 л.д.164-171), ФИО1 обнаруживает клинические признаки «< ИЗЪЯТО >», в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Отбывать наказание подсудимый должен, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 19.10.2017 года по 21.05.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – < ИЗЪЯТО >), общей массой 0,98 г., наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - < ИЗЪЯТО >, общей массой 49,92 г., фрагмент ваты, на котором при проведении первоначального исследования (справка об исследовании № от < Дата >) были обнаружены следы кокаина, четыре пакета с застёжкой «зип-лок», а также фрагменты прозрачной бесцветной липкой ленты типа скотч, являющихся первоначальной упаковкой указанных наркотических средств – уничтожить, < ИЗЪЯТО > – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Остапчук