Решение № 2-2887/2017 2-386/2018 2-386/2018 (2-2887/2017;) ~ М-2815/2017 М-2815/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2887/2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-386/18 6 февраля 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика, ущерб в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование иска указывает, что между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № (данные изъяты) в отношении автомобиля марки FORD, г.р.н. (данные изъяты).

2712.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марки Citroen, г.р.н. (данные изъяты), получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем FORD, г.р.н. (данные изъяты), и нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 120000 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления СМС-уведомления.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявление, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2014 между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № (данные изъяты) в отношении автомобиля марки FORD, г.р.н. (данные изъяты). Период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с 01.09.2014 по 30.11.2014 (л.д.42).

Постановлением (данные изъяты) по делу об административном правонарушении от 14.01.2015 водитель ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сitroen C4, г.р.н. (данные изъяты), причинены механические повреждения: передний бампер, решётка бампера, решётка радиатора, передняя панель, обе передних фары, левая ПТФ, правая ПТФ, оба передних крыла, левая передняя дверь, лобовое стекло, капот, радиатор, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности (л.д. 14).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сitroen C4, г.р.н. (данные изъяты), принадлежащий ФИО3, был застрахован в АО «Объединенной Страховой Компании».

ФИО3 обратилась в АО «Объединенная Страховая Компания» за выплатой страхового возмещения, о чем был составлен страховой акт № СПБ/КАСКО/15/0423 от 10.03.2015 (л.д. 12).

АО «Объединенная Страховая Компания» произвела ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 337800 руб. (л.д. 9-10).

20.06.2017 АО «Объединенная Страховая Компания» обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о страховой выплате в размере 120000 руб. (л.д. 11).

ООО «Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения АО «Объединенная Страховая Компания» в размере 120000 руб. (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства FORD, г.р.н. (данные изъяты), заключённого 01.09.2014 с ФИО2, срок действия договора истёк 30.11.2014.

Учитывая, что ООО «Ренессанс Страхование» произвело возмещение вреда в размере 120000 руб., причиненного ФИО1, ущерб в размере 120000 руб., в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ренессанс Страхование» ущерб в размере 120000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова