Решение № 2-972/2025 2-972/2025~М-836/2025 М-836/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-972/2025

Дело №2-972/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001568-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Лобановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

05 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире, однако на протяжении длительного времени (с небольшими перерывами), ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, так как в настоящее время отбывает наказание <данные изъяты>, а в момент нахождения на свободе ФИО3 фактически проживает в <адрес>, в данный момент находится в <адрес>. Кроме того, ФИО3 не участвует в несении расходов в отношении квартиры, коммунальные платежи не вносит, ремонт не производит, общего хозяйства ответчиком с истцом не ведут. Кроме того, он сам желает, чтобы его выписали.

На основании изложенного, просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 3-5, 34-36).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.50).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо - ФИО4, представитель третьего лица - ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом (л.д. 73). Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36), от ответчика ФИО3, содержащегося в <данные изъяты>, поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 40).

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Лобановой В.Н., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части необходимо отказать, заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, квартира по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5, по в <данные изъяты> доли каждой а основании договора купли продажи ( л.д. 80-83).

Согласно справке, выданной <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д. 7, 14-16).

Как следует из справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода, <данные изъяты> и назначено ему по данному статье наказание <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6, мать ФИО1, что следует из свидетельства о рождении №*** (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 13).

Согласно сведениям регистрационному досье ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 84).

Разрешая спор, суд исходил из того, что собственником спорного жилого помещения ответчик не является, исковые требования признает, соглашения об условиях проживания ответчика в квартире между сторонами заключено не было. Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер, выехал из указанного жилого помещения добровольно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства являются излишне заявленными.

Учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения, собственником которого он не является, долгое время не проживает в нем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о выселении ответчика из жилого помещения по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, выселении отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий: