Приговор № 1-210/2023 1-49/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-210/2023

Дело №1-49/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вичуга 5 февраля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием государственных обвинителей Грачева Д.В., Разрядовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение №58 и ордер №386 от 30 января 2024 года,

при секретаре Бакакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без образования, официально не трудоустроенного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 22 августа 2023 года снят с учета в филиале по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отбытием обязательных работ; 22 августа 2023 года снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым вступившим в законную силу 21 марта 2023 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в ночное время суток с 18 по 19 ноября 2023 года, точное время не установлено, употребил вблизи дома 9 по ул.1-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области алкогольный напиток, после чего 19 ноября 2023 года в период с 1 часа 30 минут по 1 час 36 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома 9 по ул.1-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ запустил двигатель автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № регион, управляя которым, проследовал по улицам г.Вичуга Ивановской области, и в тот же день в 1 час 36 минут у дома 2 по ул.2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области был остановлен инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем 19 ноября 2023 года в 1 час 36 минут у дома 2 по ул.2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и там же прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора марки «Юпитер» №005249, проходившего последнюю поверку 26 октября 2023 года сроком на год, где по состоянию на 2 часа 19 минут 19 ноября 2023 года установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,709 мг/л с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного ему обвинения вину в инкриминируемом преступлении признал, впоследствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии дознания, согласно которым в марте 2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области он был осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ночь с 18 на 19 ноября 2023 года в вечернее время суток, находясь вблизи дома 9 по улице 1- я Библиотечная, он выпил пиво, отчего запьянел. Около 1 часа 30 минут 19 ноября 2023 года ему на телефон позвонила дочь Самира, сказала, что у его дочери Ольги поднялась температура и попросила приехать домой. Он позвонил своему брату ФИО2, у которого около данного дома на ремонте находился автомобиль «Ниссан Альмера», и тот, не зная, что он употребил спиртное, разрешил ему взять автомобиль. Находясь вблизи дома 9 по ул.1-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области, он сел в автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный номер № регион, завел двигатель автомобиля и, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, проехал по улицам г.Вичуга Ивановской области. У дома 2 по ул.2-я Библиотечная около светофора он увидел, что ему подают знак об остановке инспекторы ДПС. Он прекратил движение и вышел из автомобиля. В ходе разговора инспекторы ДПС попросили у него документы, но документов у него при себе не было. Потом они спросили, употреблял ли он спиртное, он сказал им, что выпивал спиртное. Они предложили ему пройти в патрульный автомобиль для составления документов. С момента остановки он спиртное более не употреблял. Понятых инспектор ДПС не приглашал, все фиксировалось на видеозапись. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, потом предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. При нем инспектор ДПС вскрыл трубку алкотектора и провел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора он не помнит, но с результатом освидетельствования был согласен. После этого инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Он знал и понимал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но ему нужно было ехать домой. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном (Т.1, л.д.28-29).

После оглашения свои показания ФИО1 поддержал, пояснив, что в протоколе допроса все изложено правильно.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 – инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский», данные им в ходе дознания, согласно которым 19 ноября 2023 года около 1 часа 30 минут они с инспектором ДПС ФИО17 находились у дома 2 по ул.2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области, где заметили, что со стороны ул.Филисовская движется с негорящей блок фарой автомобиль. Они решили проверить водителя и предупредить его о неисправности. Водителем автомобиля оказался ФИО1, с ним в автомобиле находились его супруга и ребенок. Из документов у Ильинского при себе имелось лишь свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе беседы с Ильинским он почувствовал резкий запах алкоголя из его рта. При проверке по базе данных ФИС-М на служебном планшете было установлено, что Ильинский не имеет права управления транспортными средствами и ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления административного материала. С момента остановки, а также за время пребывания в патрульном автомобиле Ильинский спиртное не употреблял, всегда находился в поле зрения. В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, заполнение акта и протоколов проводилось с применением видеофиксации, без участия понятых. В связи с тем, что имелось достаточно оснований полагать, что Ильинский управлял автомобилем в состоянии опьянения, он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. С применением видеозаписи он провёл освидетельствование Ильинского на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора марки «Юпитер» заводской № путем отбора у Ильинского выдыхаемого воздуха. Показания прибора он не помнит, но с учетом допустимой погрешности технического средства измерений было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ильинский был ознакомлен с бумажным носителем, который выдал прибор, и актом освидетельствования. С результатами освидетельствования он был согласен, состояние опьянения не отрицал. Затем он составил протокол об административном правонарушении о том, что Ильинский управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В протоколе Ильинский поставил свои подписи, копию получил на руки. Транспортное средство, которым управлял Ильинский было задержано и помещено на охраняемую стоянку. В связи с тем, что в действиях Ильинского имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (Т.1, л.д.30-31).

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания допрошенного на стадии дознания в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» ФИО10 аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО13 (Т.1, л.д.32-33).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что в ночь с 18 на 19 ноября 2023 года они с сожителем ФИО1 и общим <данные изъяты> находились у красной церкви рядом с домом <адрес>, где Руслан выпил полстакана пива. Когда им позвонила ФИО18 и сказала, что у их <данные изъяты> поднялась температура, она вызвала такси, но те ехать отказались. Тогда Руслан позвонил своему брату ФИО19 и попросил у него ключи от принадлежащего ему ФИО20) автомобиля «Ниссан Альмера», чтобы доехать до дома. Тот разрешил, после чего Руслан сел за руль автомобиля и повез их по месту жительства - к дому <адрес>. По дороге домой автомобиль под управлением Руслана остановили сотрудники ГАИ, которые препроводили его в служебный автомобиль и по результатам освидетельствования выявили у него состояние алкогольного опьянения, что Ильинский не оспаривал, сразу же признавшись в содеянном.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 в ходе дознания, согласно которым в его собственности имеется автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером № регион. В ночь с 18 на 19 ноября 2023 года он отдыхал с друзьями. В какое-то время ему позвонил брат ФИО1 и спросил, может ли он взять его автомобиль, поскольку у его дочери поднялась температура, и ему нужно срочно ехать домой. По голосу Руслана он не распознал, находится ли тот в состоянии алкогольного опьянения, поэтому разрешил ему воспользоваться автомобилем. В дальнейшем ему стало известно, что Руслан в ту же ночь был задержан сотрудниками ГИБДД за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На данный момент автомобиль на учет в РЭО ГИБДД он еще не поставил (Т.1, л.д. 22-23).

Помимо изложенного виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» ФИО13, следует, что ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 19 ноября 2023 года в 1 час 36 минут по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.2-я Библиотечная, д.2 управлял автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (Т.1, л.д.2).

Согласно составленному 19 ноября 2023 года в 1 час 52 минуты протоколу об отстранении от управления транспортным средством основанием для отстранения ФИО1 в тот же день в 1 час 36 минут у дома 2 по ул.2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области от управления автомобилем явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта (Т.1, л.д.3).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, содержится указание на проведение 19 ноября 2023 года в 2 часа 19 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора марки «Юпитер» заводской номер 005249, прошедшего последнюю поверку 26 октября 2023 года. Согласно акту и бумажному носителю с результатами исследования показания прибора составили 0,709 мг/л с пределами допускаемой погрешности + 0,020 мг/л (Т.1, л.д.7, 8).

Согласно паспорту и свидетельству о поверке средства измерений, действительному до 25 октября 2024 года, по результатам проведенной 26 октября 2023 года периодической поверки анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «Юпитер», заводской номер 005249 с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л признан годным к эксплуатации (Т.1, л.д.4, 5-6).

Согласно протоколу задержания транспортного средства 19 ноября 2023 года в 2 часа 37 минут автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № был задержан с передачей для помещения на специализированную стоянку ООО «Аристократ-Авто» по адресу: Ивановская <адрес> (Т.1, л.д.10).

19 ноября 2023 года сотрудником ОГАИ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, находясь в состоянии опьянения, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 19 ноября 2023 года в 1 час 36 минут управлял автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № у дома 2 по ул.2-я Библиотечная г.Вичуга Ивановской области, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ (Т.1, л.д.9).

Вступившим в законную силу 21 марта 2023 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении 17 ноября 2022 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, согласно сообщению филиала по Тихвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области основное наказание отбыто ФИО1 22 августа 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок отбытия наказания истекает 21 сентября 2024 года (Т.1, л.д. 14-15, 55).

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,В1» ФИО1 не выдавалось (Т.1, л.д. 56).

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Вичугский» от 19 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ материалы направлены по подследственности в ОД МО МВД России «Вичугский» (Т.1, л.д.11).

На стадии дознания были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске, признанном и приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При воспроизведении видеозаписи «chl-19_ll_2023-00_34-01_54» установлено, что запись ведется с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС. 19 ноября 2023 года в 01:28 согласно идентификатору видеозаписи в зоне видимости камеры появляется автомобиль, который движется по ул.2-я Библиотечная со стороны поворота с ул.Филисовская в сторону ул.Ленинградская г.Вичуга.

При воспроизведении видеозаписи «сЬ2- 1911_2023-00_32-02_00» установлено, что запись ведется с видеорегистратора салона патрульного автомобиля ДПС. Согласно идентификатору видеозаписи 19 ноября 2023 года в 01:28 в зоне видимости камеры из левого водительского окна виден автомобиль, который останавливается на обочине дороги.

При воспроизведении видеозаписи с наименованием «00025» установлено, что инспектор ДПС ФИО13 сообщает о том, что 19 ноября 2023 года в 1 час 36 минут был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, о чем инспектор ДПС ФИО3 составляет соответствующий протокол. Далее видно, как инспектор ДПС ФИО3 предлагает Ильинскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» №005249. Ильинский соглашается пройти освидетельствование, после чего ему демонстрируются документы на алкотектор, целостность упаковки трубки алкотектора. Освидетельствование проводится путем отбора выдыхаемого воздуха. Показания прибора составляют 0,709 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Ильинский выражает согласие с результатом освидетельствования.

При воспроизведении видеозаписи «00106» установлено, что на ней зафиксировано, как инспектор ДПС ФИО3 сообщает о составлении в отношении Ильинского протокола об административном правонарушении в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и протокола о задержании транспортного средства.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (Т.1, л.д. 40-42, 43, 44).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО11, протоколами следственных и процессуальных действий, письменными и вещественным доказательствами, которые непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговоре последнего судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из того, что ФИО1, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, и, зная о приговоре суда, вновь допустил управление транспортным средством в таком состоянии. При этом, подсудимый действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом.

Во время совершения инкриминируемого ему преступления ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Альмера», который в соответствии с ч.1.2 Раздела 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, является механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, право на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАПРФявляетсятранспортнымсредством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ.

Нахождение ФИО1 в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами его освидетельствования, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составило 0,709 мг/л с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,02 мг/л.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент содеянного ФИО1 считался судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку постановленный в отношении него приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года, которым он был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступил 21 марта 2023 года в законную силу и находился на стадии исполнения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, с учетом истечения срока давности исполнения ряда постановлений о назначении административного наказания, неоднократно привлекался к ответственности за несвязанные с обвинением по настоящему делу административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.53, 57), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.49, 50).

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с <данные изъяты> ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.52).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница подсудимого ФИО11 пояснила, что воспитывают и содержат с ФИО1 <данные изъяты>, сожителя она характеризует исключительно положительно, спиртным он не злоупотребляет, помогает ей по хозяйству, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного троих <данные изъяты> а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихнаказаниеподсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также совокупность сведений о его личности, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе нахождение на иждивении подсудимого <данные изъяты> при отсутствии у него постоянного легального источника дохода, суд считает, что исправление подсудимого, а также иные предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а потому находит возможным заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного к принудительным работам наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Категория совершенного ФИО1 преступления исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период исполнения дополнительного наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, которая согласно сообщению филиала по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по состоянию на 5 февраля 2024 года составила 7 месяцев 15 дней, с зачетом ФИО1 в окончательное дополнительное наказание отбытое им дополнительное наказание по приговору суда от 3 марта 2023 года в период с 5 февраля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания основного наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания определяется судом как самостоятельный, за счет средств государства, на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в указанный в предписании срок, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

В свою очередь, срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия им наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не применялась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит, возможность применения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, транспортного средства, судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года, частично - в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно, за счет средств государства, на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в указанный в предписании срок, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами дополнительное наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года, отбытое им в период с 5 февраля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - компакт - диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Галаган А.В.