Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-107/2018 М-107/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-137/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Администрации Таштыпского района, Администрации Имекского сельсовета о признании наследником, принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации Таштыпского района, Администрации Имекского сельсовета о признании ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество: 1/2 долю в праве на квартиру, <данные изъяты> оставшуюся после смерти матери ФИО2; 1/2 долю в праве на земельную долю <данные изъяты> оставшуюся после смерти матери ФИО2. Требования мотивировала тем, что указанное имущество принадлежало ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещание не оставила. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруг ФИО3, сыновья ФИО5, ФИО4 и она (истица), которые зарегистрированы в вышеуказанной квартире, но фактически проживали ФИО3, подавший заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, и ФИО4, который, как и она (ФИО1), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.2003 г. на денежные вклады. Решением Таштыпского районного суда от 19.01.2018 года были определены доли в праве собственности на квартиру по 1/2 доле за ФИО2 и ФИО3, также за ФИО4 было признано право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры, 1/2 доли земельной доли, принадлежащей матери и право собственности на земельную долю, принадлежащую отцу. Спор о праве собственности на наследуемое имущество отсутствует, разногласий между наследниками нет, братья ФИО7 права на доли в наследственном имуществе матери не заявляют.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО4, представители ответчиков Администрации Таштыпского района и Имекского сельсовета не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие. В поданных суду заявлениях ответчики ФИО5, ФИО4 и представитель ответчика Администрации Имекского сельсовета признали исковые требования ФИО1, представитель ответчика Администрации Таштыпского района своих возражений относительно требований истицы ФИО1 суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла <данные изъяты>

Справка о заключении брака Номер свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельств о рождении истицы Семаш (до заключения брака ФИО6) Н.С., ответчиков ФИО5 и ФИО4 следует, что их родителями являются: отцом- ФИО3, матерью ФИО2.

Из справки о составе семьи ФИО2, выданной 19 марта 2018 года Администрацией Имекского сельсовета, видно, что на день смерти последней с ней <данные изъяты>, проживали и продолжают проживать: муж ФИО3 (до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ), сыновья ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (до ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ).

Аналогичные сведения содержатся и в представленной копии лицевого счета №<***> похозяйственной книги №3 за 2003-2006 г.г. Администрации Имекского сельсовета адресного хозяйства, <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Таштыпского районного суда от 19 января 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, Администрации Таштыпского района, Администрации Имекского сельсовета о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество требования истца удовлетворены: определены доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на квартиру <данные изъяты> признаны равными по 1/2 доли за каждым сособственником; ФИО4 признан наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, <данные изъяты> за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю земельной доли <данные изъяты>, принадлежащей ранее по свидетельству на право собственности на землю ФИО2; за ФИО4 признано право собственности на земельную долю <данные изъяты>, принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю ФИО3.

Из наследственного дела №69 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Аскизского нотариального округа, видно, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняли ее дети- наследники первой очереди по закону ФИО4 и ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с. п.п. 1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, (ст. 1112 ГК РФ) Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 8 дано разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, из вышеприведенного следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N10/22 от 29.04.2010 года предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.

В силу частей 1 и 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Исходя из совокупности представленных доказательств, в силу приведенных выше положений ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным решением по гражданскому делу от 19 января 2018 года и свидетельствами нотариуса установлено, что ответчик ФИО4 как наследник первой очереди по закону, принявший наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2 и отца ФИО3, приобрел 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, соответственно, второй наследник первой очереди по закону- ФИО1 приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Также решением суда за ответчиком ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в земельной доле, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО2, соответственно, второй наследник первой очереди по закону- ФИО1 приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную земельную долю.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования истицы ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчики Администрация Таштыпского района и Администрация Имекского сельсовета освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд в размере 662 рубля 50 копеек, с каждого.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО1 удовлетворить:

Признать ФИО1 наследником по закону первой очереди, принявшей наследство, открывшее после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, в виде 1/2 доли.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в виде 1/2 доли на земельную долю <данные изъяты>, принадлежащую ранее по свидетельству на право собственности на землю ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов по 662 рубля 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова