Решение № 2А-354/2024 2А-354/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-354/2024

Дело № 2а-354/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000380-97

Беловский районный суд Кемеровской области


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 03 июня 2024 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием пом. прокурора Беловского района Шадеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области- Кузбасса об установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>

установила:

начальник Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07. 2009 №215-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.02.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию срока наказания.

07.03.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в ОМВД России по Беловскому муниципальному округу.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.12 2003 №162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Кемеровского областного суда от 14.02.2011 по <данные изъяты> УК РФ ( особо тяжкое преступление), которая погашается 13.02.2025.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно ему установлены административные ограничения в виде: 1) Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрациях, митингах, массовых гуляниях; 3) Запрет выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) Запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 5) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 до 06- 00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость ( деятельность) поднадзорного.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 13.10.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы Беловского городского округа Кемеровской области и Беловского муниципального района Кемеровской области без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 - 00 до 06- 00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 09.03.2023 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещение пребывания вблизи и на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, иных учреждений пребывания несовершеннолетних.

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты> По характеру спокойный, замечен в употреблении спиртных напитков, в конфликтных ситуациях замечен не был. Жалоб в администрацию <адрес> сельского поселения на поведение ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2024 №69 –ФЗ « О внесении изменения в статью 4 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившему в законную силу 17.04.2024, в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были внесены изменения, изложена в следующей редакции: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)".

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от 14.02.2011 года по <адрес> УК РФ к 6 годам лишения свободы, а именно <данные изъяты> необходимо установить ограничение в виде: «запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, <данные изъяты><данные изъяты>

Представитель административного истца - отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме ( л.д.37).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с административным иском согласен, представил заявление о признании иска в полном объеме ( л.д.38).

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Беловского района Шадеева С.С., который не возражал против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Из заявления административного ответчика видно, что ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области-Кузбасса удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, к ранее установленным решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2016, с учетом решений Беловского районного суда Кемеровской области от 13.10.2021 и от 09.03.2023, административным ограничением в виде:

- «запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение вынесено 03.06.2024.

Судья: Н.Н. Рындина.