Решение № 2-2121/2026 2-2121/2026~М-563/2026 М-563/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2121/2026

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.08.2023г., по состоянию на 22.10.2025г., за период с 18.03.2025г. по 22.10.2025г., в размере 1 998 807,78 руб., из которых: 1 834 658,79 руб. – основной долг; 159 157,97 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 773,34 руб.-задолженность по пени по процентам; 3 217,68 руб.-задолженность по пени по основному долгу; о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 34 988,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 17.08.2023г. истец в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 398 855,83 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 22.10.2025г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2025г. составляет 2 043 727,13 руб.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2025г., за период с 18.03.2025г. по 22.10.2025г., в размере 1 998 807,78 руб., из которых: 1 834 658,79 руб. – основной долг; 159 157,97 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 773,34 руб.-задолженность по пени по процентам; 3 217,68 руб.-задолженность по пени по основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица: ОМВД России «Истринский» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: - открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; - предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ – Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 17.08.2023г. истец в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направил предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 398 855,83 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обстоятельства по кредитному договору. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 22.10.2025г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2025г. составляет 2 043 727,13 руб.

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2025г., за период с 18.03.2025г. по 22.10.2025г., в размере 1 998 807,78 руб., из которых: 1 834 658,79 руб. – основной долг; 159 157,97 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 773,34 руб.-задолженность по пени по процентам; 3 217,68 руб.-задолженность по пени по основному долгу.

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 988,00 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> по Истринскому муниципальному району 03.08.2012г., код подразделения 500-038, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № № от 17.08.2023г., по состоянию на 22.10.2025г., за период с 18.03.2025г. по 22.10.2025г., в размере 1 998 807,78 руб., из которых: 1 834 658,79 руб. – основной долг; 159 157,97 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 773,34 руб.-задолженность по пени по процентам; 3 217,68 руб.-задолженность по пени по основному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 988,00 руб., всего взыскать 2 033 795 (два миллиона тридцать три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова