Определение № 2-239/2017 2-239/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

№ 2- 239/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 02 марта 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,

представителя управления образования администрации Николаевского муниципального района по доверенности № 1-22-786 от 11.05.2016г. ФИО1,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г. Николаевска-на-Амуре об обязании оснастить здание учреждения системой видеонаблюдения, третье лицо: Управление образования администрации Николаевского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 5 г.Николаевска-на-Амуре об обязании оснастить здание учреждения системой видеонаблюдения.

В Николаевский-на-Амуре городской суд поступило заявление Николаевского-на-Амуре прокурора о прекращении производства по делу в связи с фактическим оснащением здания образовательного учреждения видеонаблюдением, последствия отказа от исковых требований понятны.

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симакова М.Ю. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу. Представители МБОУ СОШ № 5 г.Николаевска-на-Амуре уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель Управления образования администрации Николаевского муниципального района по доверенности ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ Николаевского-на-Амуре городского прокурора от заявленных требований, так как данный отказ не ущемляет прав сторон и иных лиц.

Так как ответчиком исковые требования исполнены до подачи иска Николаевского-на-Амуре городского прокурора в суд и принятия заявления судом, то суд считает, что судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Николаевского-на-Амуре городского прокурора от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 г.Николаевска-на-Амуре об обязании оснастить здание учреждения системой видеонаблюдения.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ковадло О.Д.