Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1096/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УФССП РФ по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с УФССП России по Самарской области компенсации морального вреда в размере 540 423 рубля, ссылаясь на следующее. В июне 2005 года с ФИО2 в ее пользу на содержание сына ФИО3 были взысканы алименты в размере 1/6 части со всех доходов. 29.05.2005 года и\лист был направлен в ОСП Советского района г.Самары на исполнение. С 11.03.2013 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление о его розыске. В январе 2019 года она обратилась в очередной раз в ОСП Советского района г.Самары за получением справки о не получении алиментов, судебный пристав-исполнитель пояснила ей, что в базе нет сведений, и\лист утрачен, а дело уничтожено. Ей было предложено обратиться в суд за дубликатом и\листа. из полученной справки ей стало известно, что и\лист был утерян в 2012 году, однако при этом с 2005 года по 2018 год ей выдавались справки о том, что она не получает алименты, должник находится в розыске, информацию по и\листу не предоставляли. 14.02.2019 года она сдала дубликат и\листа в ОСП Советского района г.Самары, ей пообещали, что в течении 3-х дней возбудят исполнительное производство и внесут сведения о нем в базу данных. 27.02.2019 года она повторно обратилась в ОСП за справкой и сведений в базе данных не было обнаружено.Судебные приставы бездействуют, она была вынуждена обратиться сама за дубликатом исполнительного листа, не получает алименты и не может оформить детские пособия. В случае, если бы судебные приставы не потеряли и\лист, они бы истребовали у должника алименты. В настоящее время она находится в декретном отпуске, испытывает материальные трудности, что приводит к эмоциональным переживаниям, влияет на грудное вскармливание, потерю молока. Сумма компенсации морального вреда составляет 540 423 рубля, рассчитана из размера 1 МРОТ за период с 2012 года по 2019г.г.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнила суду следующее. Решением суда должник лишен родительских прав. Когда должник находился в розыске она получала в ОСП справку, на основании которой ей производили доплату к пособию 100 рублей, платили материальную помощь, в прошлом году сумма составила 4 000 рублей. Эти суммы ей выплачивали, т.к. доход не превышал МРОТ.

В судебном заседании представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Самарской области ФИО4 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве л.д. 72-74, из которого следует, что ответчиками не были совершены действия, которые были направлены на нарушение личных неимущественных прав истца и посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Доводы истицы основаны на неправильном токовании норм материального права.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП Советского района г.Самары –ФИО5 поддержала доводы представителя ответчика и в удовлетворении иска просила отказать. По существу требований пояснила, что исполнительное производство было утрачено в связи с аварией произошедшей в помещении ОСП. Должник был осужден за уклонение от уплаты алиментов, находился в розыске, в связи с чем истице выдавались справки о том, что она не получает алименты, чтобы она могла получать пособия. Должник ведет аморальный образ жизни, скрывается от судебного пристава-исполнителя. Сейчас исполнительное производство возбуждено по дубликату и\листа, за которым обращалась сама истица.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Определение мирового судьи судебного участка № 50 Советского района г.Самары от 11 февраля 2019 года о выдаче дубликата и\листа л.д. 9, справка из ОСП. о нахождении должника в розыске л.д. 10-13, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2005 года л.д. 15, заявление от 14.02.2019 года о принятии к исполнению дубликата и\листа л.д. 15, справка из ОСП Советского района № 63040/19 от 17.04.2019г. о возбуждении исполнительного производства 19 марта 2019года № л.д. 19, копия дубликата и\листа л.д. 20,21, Постановление о расчете задолженности от 19 марта 2019 года л.д. 22, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 марта 2019 года л.д. 23-25, опрос ФИО1 дознавателем ОСП л.д. 27, Решение Советского суда г.Самары от 26 апреля 2019 года о лишении ФИО2 родительских прав л.д. 37-39, копии материалов исполнительного производства №, л.д. 40-71, Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Советского района о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ л.д. 63- 64, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица является взыскателем по и\листу о взыскании алиментов с должника ФИО2, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Советского района г.Самары от 21.06.2005 года.

22.09.2005 года в ОСП Советского района г.Самары в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, был осужден ДД.ММ.ГГГГ.

Истице в ОСП Советского района по ее обращению выдавались справки для получения ею пособия, о том, что она не получает алименты, в связи с нахождением должника в розыске.

11 февраля 2019 года по определению мирового судьи судебного участка № 50 Советского района г.Самары был выдан дубликат и\листа в связи с его утратой.

14.02.2019 года дубликат и\листа был сдан в ОСП Советского района и 19.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство №.

19.03.2019 года судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности, сделаны запросы в ГИБДД, Банк,ЕГРН,ФНС., вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, осуществлены выходы по его месту регистрации.

В соответствии со ст.151 абз1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, предусматривающая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а так же их должностными лицами не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Федеральный закон от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 21.07.1997 года № 118 «О судебных приставах» так же не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника, других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями /бездействием/ судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание компенсации морального вреда с ответчика не предусмотрено действующим законодательством.

Суд находит обоснованными доводы истицы о том, что исполнительное производство возбуждено в 2019 году с нарушением срока, поскольку в соответствии со ст. 30 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве « судебный пристав исполнитель должен в трех дневный срок возбудить исполнительное производство со дня поступления к нему исполнительного документа, либо отказать в возбуждении.

Доводы истицы о том, что судебным –приставом исполнителем не принимаются меры ко взысканию алиментов суд находит необоснованными, и не подтверждающиеся материалами исполнительного производства, возбужденного в 2019 году. Доводы истицы о том, что если бы исполнительный лист не был утрачен, то судебные приставы исполнители имели возможность взыскать с него алименты, суд так же находит необоснованными, поскольку ФИО2 недвижимого имущества в собственности не имеет, был неоднократно судим за злостное уклонение от уплаты алиментов. Суд принимает во внимание, что службой ОСП истице на протяжении нескольких лет выдавались по ее требованию справки о том, что она алименты не получает для получения ею пособия, материальной помощи.

В соответствии со ст. ст. 88,91 ГПК РФ с истицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 /триста/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 о взыскании с УФССП России по Самарской области компенсации морального вреда в размере 540 423 рубля / пятьсот сорок тысяч четыреста двадцать три рубля/ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей /триста рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ