Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-73/2024

Дело № 2-73/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000110-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 26 апреля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К., с участием

помощника прокурора <Адрес обезличен> Григорьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры <Адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников <Номер обезличен><Адрес обезличен> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района Винокуров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МБДОУ «Детский сад <Номер обезличен><Адрес обезличен> законодательства о социальной защите инвалидов, защите прав несовершеннолетних. Проверкой установлено, что МБДОУ «Детский сад <Номер обезличен><Адрес обезличен> относится к объектам социальной инфраструктуры, в здании образовательного учреждения помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оснащено индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, что нарушает права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей. По результатам проверки <Дата обезличена> прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое до сих пор не устранено. Выявленные нарушения требований закона препятствуют возможности ознакомления инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья с оказываемыми образовательным учреждением услугами, а также получению ими услуг наравне с другими лицами.

Просит возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников <Номер обезличен><Адрес обезличен> обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Определением от <Дата обезличена> в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального района <Адрес обезличен>

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Помощник прокурора <Адрес обезличен> Григорьев М.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика МБДОУ «Детский сад <Номер обезличен><Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, заведующая ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявку на дополнительное финансирование, с иском согласна.

Представитель третьего лица Администрации МР <Адрес обезличен> ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, с предъявленными требованиями согласна, возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав помощника прокурора Григорьева М.А., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, в здании образовательного учреждения помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оснащено индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, что нарушает права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Представитель ответчика ФИО1 требование прокуратуры не оспаривает, с иском согласна.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокуратуры <Адрес обезличен> (ИНН <Номер обезличен>) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников <Номер обезличен><Адрес обезличен> (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников <Номер обезличен><Адрес обезличен> оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 26.04.2024 года.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев