Приговор № 1-822/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-822/2017

<данные изъяты>

уголовное дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 августа 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зуйченко А.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ломакиной И.О.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> не имеющего, временно проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С декабря 2016 года по март 2017 год ФИО2 с разрешения знакомой ФИО1 временно проживал по адресу: <адрес> в мкр. <адрес>. За время проживания в вышеуказанной квартире ФИО2 узнал, что в тумбе в шкатулке в комнате у ФИО1 хранятся её ювелирные изделия, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих его знакомой ФИО1

Понимая и осознавая, что похитив из указанной квартиры одновременно все ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, его деяния будут замечены, ФИО2, имея намерения на хищение всех ювелирных изделий в течение длительного периода времени, решил совершать разовые хищение имущества ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, точная дата следствием не установлена, ФИО2, воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке, похитил две серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,28 граммов, принадлежащие ФИО1, стоимостью за пару 3000 (три тысячи) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес>, один и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил одну серьгу из золота 585 пробы, весом 0.65 граммов, принадлежащую ФИО1, стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил две серьги с неустановленным следствием камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,14 граммов, принадлежащие ФИО1, стоимостью за пару 5000 (пять тысяч) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил одну серьгу из золота 585 пробы, весом 0,61 грамм, принадлежащие ФИО1, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес>19 один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил две серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,09 граммов, принадлежащие ФИО1, стоимостью за пару 3000 (три тысячи) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил две серьги с неустановленным следствием камнем из золота 583 пробы, общим весом 2.32 грамма, принадлежащие ФИО1, стоимостью за пару 5000 (пять тысяч) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил одну серьгу с неустановленным следствием камнем голубого цвета из золота 585 пробы, весом 1,35 граммов, принадлежащие ФИО1, стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей и обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,93 граммов, стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступнее намерения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил крестик из золота 585 пробы, весом 0,68 граммов, принадлежащие ФИО1, стоимостью 2000 (две тысячи) рублей и цепочку из золота 585 пробы, весом 1.09 граммов, стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с декабря 2016 года по март 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что находится в квартире по адресу: <адрес> один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя тайно, путем свободного доступа, прошёл в комнату ФИО1, где со шкатулки, стоящей на тумбочке похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и браслет из золота 585 пробы, весом 5,0 граммов, стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Реализовав свои преступные намерения в полной мере, ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Зуйченко А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевич А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты> психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер №», а также у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «Байкитская РБ» ФИО2 не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д. 106-109).

Действия ФИО2 по факту кражи имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным по месту жительства, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте нахождения похищенного имущества, о чем также свидетельствует явка с повинной, написанная им после задержания за совершение данного преступления (л.д. 71), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая личность ФИО2 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 39000 рублей о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества, за вычетом возвращенного имущества на сумму 9000 рублей, а указанная сумма взысканию с подсудимого ФИО2, подсудимый исковые требования признал.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни и с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб потерпевшей ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу ФИО1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты в количестве 8 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить при деле (л.д. 23);

- золотое кольцо, золотая серьга, находящиеся у потерпевшей ФИО1 на ответственном хранении – оставить у нее по принадлежности (л.д. 55, 56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова