Решение № 2-915/2024 2-915/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-915/2024

Дело №

УИД 11RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

21 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по РК ГМУ ФССП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на имущество должника в виде земельного участка площадью 1659 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Савапиян.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве СОСП по РК ГМУ ФССП имеется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 139 442,95 руб. Должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РК ГМУ ФССП ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. До начала судебного заседания посредством телефонной связи сообщила, что задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства осталась прежней - 139 442,95 руб., поддержала иск.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, позиции по спору не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо УФНС по РК извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РК ГМУ ФССП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в размере 139 442,95 руб. (по состоянию на <дата>) в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя УФНС по РК.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что на должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 1659+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Савапиян.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 133 798,35 руб.

Как следует из материалов дела, на сегодняшний день задолженность ответчика по исполнительному производству в полном объеме не погашена, надлежащих мер к ее погашению ФИО2 не предпринимает.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено наличие задолженности по исполнительному производству.

Суд отмечает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем построек, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств, достаточного для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (№) имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Савапиян.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.