Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Биче-оол Чойгане Культур-ооловне о взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая на то, что с ответчиком был заключен договор займа от 28 апреля 2016 года, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме 500 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство в срок через месяц, то есть 28 мая 2016 года вернуть ему сумму займа, а также проценты от суммы займа. При получении денег ответчик ФИО2 выдала ему расписку. Согласно расписке предусмотрены проценты за пользование денежными средствами 30% от суммы займа, следовательно, на период с 28.04.2016 года по 28.05.2016 года подлежат уплате проценты в размере 150 000 рублей. Несмотря на неоднократные просьбы о возврате займа, ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, как по возврату суммы займа, так и по возврату процентов. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал иск по указанным в нем основаниям, также просил взыскать расходы на государственную пошлину.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, подписанной 28 апреля 2016 года Биче-оол Чойганой Культур-ооловной, следует, что она берет в займ у ФИО1 500 000 рублей под 30%, сроком на один месяц. Обязуется вернуть в срок до 28 мая 2016 года, поэтому суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком от истца и указан срок ее возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так представленному расписке стороны определили срок возврата долга - до 28 мая 2016 года, поэтому следует признать, что срок исполнения договора займа истек, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из содержания данной нормы, истечение срока возврата займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так, в договоре займа стороны установили, что займ в размере 500 000 рублей предоставляется под 30 % в месяц от суммы.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, указанный расчет суд признает верным, поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 650 000 рублей: 500 000 рублей (сумма долга) +150 00 рублей (сумма процентов за пользование займом).

При данных обстоятельствах суд также принимает признание иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию: 4850 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины и 4850 рублей государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Биче-оол Чойгане Культур- ооловне взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Биче-оол Чойганы Культур-ооловны в пользу ФИО1 в счет долга 650 000 рублей и 4 850 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать Биче-оол Чойганмаа Культур-ооловны государственную пошлину в размере 4 850 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай