Приговор № 1-11/2021 1-451/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 10 марта 2021 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменова А.Д.,

потерпевшего Е.М.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть, есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, в октябре 2019 года ФИО1, имеющему в пользовании приобретенную при неустановленных обстоятельствах сим-карту с номером №, посредством смс-оповещения с абонентского номера ПАО «Сбербанк России» «900» на абонентский номер № стало известно о том, что на расчетном счете № банковской карты Е.М. №, открытой в дополнительном офисе № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, в связи с чем у него возник умысел на совершение кражи с банковского счета.

ФИО1, реализуя задуманное, осознавая, что действует тайно, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +№ запрос в виде смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 1 808 рублей с расчетного счёта № банковской карты, открытого Е.М. в отделении № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес> на счет банковской карты №, принадлежащий Я.М., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9040/01214 по адресу: <адрес>, после чего ввел полученный от ПАО «Сбербанк России» пароль, осуществив в 03 часа 20 минут (время Московское), хищение денежных средств в размере 1808 рублей, перечислив на принадлежащий Я.М. счет сумму по оплате услуг такси.

Затем ФИО1, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты (время Московское), находясь на территории г.Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +№ запрос в виде смс-сообщения на № о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты №, открытого на имя Е.М. в отделении № 6991/0278 Поволжского банка ПАО Сбербанка России г.Самара, расположенного по адресу: <адрес> на принадлежащий ему счёт № банковской карты №, после чего ввел полученный от ПАО «Сбербанк России» пароль, пришедший в смс-сообщении на абонентский №, тем самым тайно похитил, перечислив на принадлежащий ему счёт № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 6991/0226, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Е.М.

Затем ФИО1, продолжая действовать единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты (время Московское), находясь на территории г.Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером +№ запрос в виде смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей со счёта № банковской карты №, открытого на имя Е.М. в отделении №, Поволжского банка ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес> на принадлежащий ему счёт № банковской карты №, после чего ввел полученный от ПАО «Сбербанк России» пароль, пришедший в смс-сообщении на абонентский номер +№, тем самым тайно похитил, перечислив на принадлежащий ему счёт № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 6991/0226, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Е.М.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут (время Московское), находясь на территории г. Отрадного Самарской области, с используемого им сотового телефона с абонентским номером запрос в виде смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей со счёта № банковской карты №, открытого Е.М. в отделении № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес> на баланс абонентского номера оператора ПАО «Мегафон» +№, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил, перечислив на находящийся у него в пользовании абонентский номер +№ денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Е.М.

Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охватывая их единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут (время Московское), находясь на территории г. Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером запрос в виде смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 250 рублей со счёта № банковской карты №, открытого Е.М. в отделении № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес>, на баланс абонентского номера оператора ПАО «Мегафон» +№, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил, перечислив на находящийся у него в пользовании абонентский номер +№ денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Е.М.

Затем, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут (время Московское), находясь на территории г.Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером запрос в виде смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей со счёта № банковской карты №, открытого ФИО2 в отделении № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес> на баланс абонентского номера оператора ПАО «Мегафон» №, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил, перечислив на находящийся у него в пользовании абонентский номер +№ денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Е.М.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом на кражу денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут (время Московское), находясь на территории г. Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером запрос в виде смс-сообщения на № о переводе денежных средств в сумме 100 рублей со счёта № банковской карты №, открытого Е.М. в отделении №, расположенном по адресу: <адрес> на баланс абонентского номера оператора ПАО «Мегафон» +№, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил, перечислив на находящийся у него в пользовании абонентский номер +№, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Е.М.

Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом на кражу денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут (время Московское), находясь на территории г. Отрадного Самарской области, направил с имеющегося у него сотового телефона с абонентским номером запрос в виде смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей со счёта № банковской карты №, открытого Е.М. в отделении № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес> на баланс абонентского номера оператора ПАО «Мегафон» +№, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил, перечислив на находящийся у него в пользовании абонентский номер +№ денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Е.М.

Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совершил хищение денежных средств с банковского счета Е.М. на общую сумму 12 658 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму; похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что летом 2019 года на «Птичьем рынке» он приобрел си-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, на кого была оформлена сим- карта он не знал. В октябре 2019 года на данный номер стали поступать смс-сообщения о том, что неизвестную ему банковскую карту поступают денежные средства. Он понял, что к данному номеру подключен мобильный банк на предыдущего владельца. Он решил похитить денежные средства с данной карты. Он решил воспользоваться услугой «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +№; на номер 900 он отправил смс-сообщение с указанием суммы перевода 4 000 рублей и номер банковской карты, после чего ему пришел код-пароль, который он отправил в ответном смс-сообщении на номер 900. В результате он завладел денежными средствами в размере 4000рублей. Аналогичным способом он похитил еще 2000 рублей, так же осуществил перевод денежных средств в счет оплаты услуг такси, которым он воспользовался в г.Отрадный, в размере 1808 рублей. Всего аналогичным способом он завладел деньгами потерпевшего на 12 658 рублей, деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью, раскаивается. Он, похитив деньги потерпевшего, понимал, что поступает незаконно и осознавал, что их придется возвращать. Он избавился от сим-карты, выбросив ее, чтобы не иметь в дальнейшем возможности продолжить похищать деньги. Исковые требования признает.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Е.М., оглашенных с согласия сторон, видно, что ранее у него в пользовании имелась дебетовая карта № банка ПАО «Сбербанк», на которую ему ежемесячно зачислялась пенсия. К данной банковской карты у него был привязан абонентский номер +№ на его имя ПАО «Мегафон». Примерно полгода назад с его абонентского стали списываться денежные средства в счет оплаты абонентской платы и платных услуг, подключённых к вышеуказанному номеру. Так как для него сумма списания являлась значительной, он обратился в офис ПАО «Мегафон», где ему предложили сменить номер. Тогда он приобрел новую сим-карту с абонентским номером +№, который оформил на свое имя. Так же он обратился в ПАО «Сбербанк», где ему абонентский номер +№ от карты отключили. Счет по банковской карте № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на карте находилось около 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел несколько смс-сообщений от номера 900 о том, что с его карты происходят списания денежных средств, всего на 12 658 рублей, на неизвестные ему банковские карты. О случившимся он сообщил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и в полицию. В настоящее время ему известно, что денежные средства у него похитил подсудимый, с которого он просил взыскать сумму ущерба.

Согласно заявления Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 12 658 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты история операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада Е.М..

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №** **** 4504, выписка о состоянии вклада Е.М..

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Е.М., паспорт №, В ходе осмотра выписки была получена следующая информация, имеющая значения для расследования уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 с банковской карты №, оформленной на Е.М. с использованием мобильного банка (вид операции — МВК) был осуществлен перевод денежных средств в размере (л.д. 172-174) 1808 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя Я.М.; ДД.ММ.ГГГГ в 03:33 с банковской карты №, оформленной на Е.М. с использованием мобильного банка (вид операции — МВК) был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 03:53 с банковской карты №, оформленной на Е.М. с использованием мобильного банка (вид операции — МВК) был осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 03:57 с банковской карты №, оформленной на Е.М. был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на абонентский номер ПАО «Мегафон» №; ДД.ММ.ГГГГ в 04:37 с банковской карты №, оформленной на Е.М. был осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей на абонентский номер ПАО «Мегафон» №; ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 с банковской карты №, оформленной на Е.М. был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на абонентский номер ПАО «Мегафон» №; ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 с банковской карты №, оформленной на Е.М. был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 рублей на абонентский №, оформленной на Е.М. был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей на абонентский номер ПАО «Мегафон» №; 2) выписка движения денежных средств по банковским картам (счетам), открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сопроводительного письма, была получена информация имеющая значение для уголовного дела, согласно которой ФИО1 принадлежит банковская карта № (счет карты №). В результате осмотра была получена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 03:33:00 (дата транзакции) на банковскую карту №, оформленную на ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей через мобильный банк (вид операции — МВК) с банковской карты №;ДД.ММ.ГГГГ в 03:53:00 (дата транзакции) на банковскую карту № №, оформленную на ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рублей через мобильный банк (вид операции - МВК) с банковской карты №; 3) ответ из ПАО «Сбербанк» о месте открытия расчетных счетов. В ходе осмотра данной выписки была получена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: банковская карта № открыта в дополнительном офисе № 6991/0278, расположенном по адресу: <адрес>; банковская карта № открыта в дополнительном офисе № 6991/0226, расположенном по адресу: <адрес>; банковская карта № открыта в дополнительном офисе № 6991/0226, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что совершил хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета. Подсудимый указал, каким образом он совершил тайное хищение; указанные показания в полной мере подтверждаются показаниями потерпевших, сведениями, представленными ПАО Сбербанк о движении средств по карте потерпевшего.

Суд исключает из обвинения признак «совершение тайного хищения чужого имущества в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета последнего, учитывая, что электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Так же суд исключает признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по данному признаку, поскольку постоянный стабильный совокупный месячный доход семьи потерпевшего более, чем в два раза превышает размер причиненного ущерба, кроме того, потерпевший имеет в собственности автомобиль.

Данное обстоятельство не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, не ухудшает его положение и не нарушает права на защиту.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, страдает рядом заболеваний, в числе которых <данные изъяты>, оказывает помощь престарелой бабушке; данные обстоятельства, а так же то, что ФИО1 добровольно избавился от сим-карты, с помощью которой он мог бы продолжить похищать деньги потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

ФИО1 написал явку с повинной, добровольно сообщил сотрудникам полиции -- как и при каких обстоятельствах совершил преступление, каким образом завладел денежными средствами, как он распорядился похищенным, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Однако, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений; в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В силу пункта «в» части 1 ст. 73 УК РФ, законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ; поскольку основание и цена иска в полной мере сообразуется с размером прямого невозмещенного вреда, заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 засчитать в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-- выписку движения денежных средств по банковской карте 2202 2003 1892 5680, открытой на имя Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06ДД.ММ.ГГГГ; выписку движения денежных средств по банковским картам (счетам), открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ из ПАО «Сбербанк» о месте открытия расчетных счетов; историю операций по банковской карте, выписку о состоянии вклада - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить вместе с настоящим делом.

Исковые требования Е.М. удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Е.М. 12 658 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева