Приговор № 1-189/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020

1-189/2020
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 18.09.2020 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, работающего на частных работах, прож. <адрес>, сел. Аданак ФИО3, не имеющего судимости

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 14,96 грамм путем сбора листьев с найденных дикорастущих кустов растения конопля. Полученное наркотическое средство марихуана сложил в полимерный пакет черного цвета и хранил в подвальном помещении у себя дома, без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в результате проведенного сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно и специалистами ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес> ОРМ «Обследование помещения и участка местности» в <адрес>, в нежилом помещении, расположенном под жилым домовладением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ в домовладении гр. ФИО1 является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса вещества составляет 14,96 гр.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 14, 96 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и

229.1 УК РФ является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он хранил для личного потребления марихуану. ДД.ММ.ГГГГ. у него дома нашли эту марихуану, изъяли, упаковали. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать.

Свидетель по делу Свидетель №1 суду показал, что он как старший оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут совместно с сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и специалистами ВОГиП ОМВД России по <адрес> с привлечением гражданских лиц в качестве понятых провели ОРМ «Обследование помещения и участка местности» по адресу <адрес> РД, в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся информации был причастен к незаконному обороту наркотических веществ. В 10 часов 10 минут они подошли к домовладению ФИО1, и постучались в дверь. Далее они предъявили ФИО1 на ознакомление распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> о проведении обследования домовладения и приусадебного участка по месту его проживания. В ходе обследования, в подвальном нежилом помещении, расположенном под жилым домом, в левом дальнем углу, между хозяйственными предметами был обнаружен черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженный пакет был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «№», где расписались участвующие лица. На их вопрос ФИО1 признавался, что содержимое полимерного пакета является наркотическое вещество марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного потребления. Затем ФИО1 был доставлен в административное здание полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых лиц, у ФИО1 изъяли смыв с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей и срез кармана, которые были упакованы в разные бумажные упаковки, опечатаны печатью «№», и заверены подписями участвующих лиц.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции добровольно принимал участие в их мероприятии в доме, как потом выяснилось, у ФИО1 <адрес> РД. По приезду ознакомившись с рапоряжением ФИО1 подписался в нем и получил копию Распоряжения. После этого ФИО1 собственноручно написал сотрудникам полиции расписку о согласии на проведение обследования своего домовладения и прилегающей территории и пригласил их всех в домовладение. В ходе обследования в подвальном нежилом помещении, расположенном под жилым домом, в левом дальнем углу, между хозяйственными предметами был обнаружен черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный пакет, упаковали его в прозрачный полимерный пакет, опечатали его печатью «№», где расписался он и другие участвующие лица. На вопрос ФИО1 пояснил, что содержимым полимерного пакета является наркотическое вещество марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного потребления.

Затем ФИО1 доставили в здание полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии его и второго понятого, у ФИО1 изъяли смыв с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей и срез кармана, которые были упакованы в разные бумажные упаковки, опечатаны печатью «№» и заверены его подписью и подписями участвующих лиц.

Также из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 Г.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции добровольно принимал участие в их мероприятии.

По приезду ознакомившись с рапоряжением ФИО1 подписался в нем и получил копию распоряжения. После этого ФИО1 собственноручно написал сотрудникам полиции расписку о согласии на проведение обследования своего домовладения и прилегающей территории и пригласил их всех в домовладение. В ходе обследования в подвальном нежилом помещении, расположенном под жилым домом, в левом дальнем углу, между хозяйственными предметами был обнаружен черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Сотрудники полиции изъяли обнаруженный пакет, упаковали его в прозрачный полимерный пакет, опечатали его печатью «№», где расписался он и другие участвующие лица. На вопрос ФИО1 пояснил, что содержимым полимерного пакета является наркотическое вещество марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного потребления.

Затем ФИО1 доставили в здание полиции <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии его и второго понятого, у ФИО1 изъяли смыв с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей и срез кармана, которые были упакованы в разные бумажные упаковки, опечатаны печатью «№» и заверены его подписью и подписями участвующих лиц.

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протокола обследования помещения от 26.06.2020г. в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут в домовладении г.р. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес> РД, в нежилом подвальном помещении, расположенном под домовладением ФИО1, в левом дальнем от входа углу между хозяйственными предметами, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны, принадлежащий ФИО1.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в полимерном пакете черного цвета, упакованного в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещения и участка местности» под домовладением ФИО1 <адрес>, представленное на исследование по материалу уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного количества) составила 14,96гр.

Путем исследования установлено, что на поверхности ватного тампона со смывом с рук и ладоней гр. ФИО9. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующего начала конопли).

На поверхности ватного тампона со смывом с полости рта, на поверхности срезов ногтевых пластин и на поверхности вырезов ткани с кармана брюк ФИО1 также обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (действующего начала конопли).

Исследованием протокола осмотра предметов от 21.07.2020г. установлено, что имеется в наличии полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста.

Постановлением от 21.07.2020г. - один прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате химико-токсикологического исследования в организме ФИО1 обнаружены канабиоды, установлено состояние опьянения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении марихуаны без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на место показал участок, где срывал листья с кустов конопли является физически здоровым, ничем не болеет, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые, с учетом возраста, дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать последний раз шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, работает на частных работах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа, учитывая отсутствие постоянной работы.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное само относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой определить штраф в сумме 25 ( двадцать пять) тыс. рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам- УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: марихуану весом 14,96 грамм, один прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана весом 14.96 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме пять тыс. рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.